Дети цифровой эры

Ещё одна книжка, на которую я польстился из-за её уценки. Досталась за 200 рублей. Полистал в книжном магазине и, что удивительно, попал на самые интересные фрагменты.



Книга похожа на продукт SEO-оптимизации. В каждой главе рассматривается какая-то определённая тема, но посулы статьи повторяются раз за разом, каждый раз чуть иначе, как будто старательный копирайтер стремится написать статью, состоящую чуть менее чем на половину из заготовленного набора ключевых слов. Никаких сносок, почти никаких исторических экскурсов. Большинство событий упоминаются в книге так, как будто их подробности известны большинству читателей, из-за чего книга кажется ещё и довольно поверхностной. Зато, судя по разделу о дополнительной литературе и разделу благодарностей, авторы переполнены пафосом: они написали Книгу!



Авторы делят людей на два типа - "цифровые иммигранты" и "цифровые аборигены". Первые начали жить ещё в эпоху аналоговой техники, вторые родились и растут в окружении цифровой техники. Первые ещё помнят, что такое грампластинки, кассетные плееры, плёночные фотоаппараты, дисковые телефоны, другие слушают музыку, делают фотографии и звонят друг другу при помощи своего мобильного телефона. Первые читали и часто продолжают читать бумажные газеты, журналы, книги, вторые знакомятся с новостями на новостных сайтах, а чтению журналов и книг предпочитают ознакомление с материалами различных сайтов. Первые давали друг другу почитать книги, копировали музыку с диска на кассету для друга, вторые делятся ссылками на интернет ресурсы в социальной сети.



Что же, возможно в таком делении и есть какой-то смысл, но я себя не могу причислить ни к тем ни к другим. Я вырос в аналоговую эпоху и примерно в течение 18 лет моей жизни единственной цифровой техникой, которой я пользовался, были калькуляторы и электронные часы. С другой стороны, я легко ориентируюсь в сегодняшнем мире цифровой техники и интернета, хотя и не понимаю, зачастую, той одержимости, которую испытывают молодые люди (кхе-кхе, пенсионер нашёлся) по отношению к их, как это принято говорить, гаджетам. "Ооо, нексус пятый! Ооо!" ;-)

Пожалуй всё, что я узнал из книги - это слово "кибербуллинг" и получил представление об онлайн-игре Second Life. Слово "кибербуллинг", появилось, видимо от бессилия переводчиков подобрать эквивалент понятию "травля при помощи цифровой техники и интернета". Second Life - это онлайн-игра, изображающая жизнь. Особенность игры в том, что в неё можно загружать собственные 3D-модели и скрипты, добавляя в неё таким образом новые здания, автомобили, внешность людей и т.п. Игра не имеет сюжета и по сути представляет собой большую песочницу, в которой даже есть собственная валюта, свободно конвертируемая в реальные деньги. Существуют даже фирмы, зарабатывающие на разработке моделей и скриптов для этой игры.

Администрирование PostgreSQL 9. Книга рецептов

Прочитал книгу "Администрирование PostgreSQL 9. Книга рецептов" за авторством Саймона Ригса и Ханну Кросинга, вышедшую в издательстве ДМК Пресс.



На русском языке очень мало книг об этой СУБД. Мне удалось заполучить только две. Первая расчитана на новичков, а эта - на профессионалов. Книг, ориентированных на специалистов средней подготовки, на русском языке, можно сказать, нет. Я вообще очень мало знаю об этой СУБД и на практике применял её минимально. Пожалуй самыми полезными разделами этой книги я бы счёл разделы посвящённые процессу уплотнения таблиц (vacuum), резервному копированию и репликации.

Если сравнивать с MySQL, то никакого встроенного уплотнения таблиц в нём мне не известно. В случае если вся база данных хранится в одном файле, для возврата незанятого места из этого файла в файловую систему приходилось делать полную резервную копию с последующим удалением файлов и полным восстановлением из резервной копии. В случае хранения таблиц в отдельных файлах в MySQL вернуть место файловой системе можно только полным пересозданием таблицы, сопряжённым с её полной блокировкой. В PostgreSQL возврат незанятого места из файлов таблиц - фоновый процесс.

Если сравнивать резервное копирование с MySQL, то в PostgreSQL поддерживает горячее бинарное резервное копирование путём простого копирования файлов из файловой системы без каких-либо дополнительных инструментов типа xtrabackup или мгновенных снимков LVM. Резервную копию можно снять при помощи простого rsync, предварительно заморозив изменения файлов при помощи хранимой процедуры и разморозив их другой хранимой процедурой после копирования. После этого можно скопировать журналы изменений. При запуске PostgreSQL с такими резервными копиями, изменения из журналов будут перенесены в основное хранилище.

Механизм потоковой репликации в PostgreSQL мне показался более эффективным, чем имеющийся в MySQL. Потому что резервный сервер не выполняет те же запросы для обновления данных, которые выполняет основной сервер, а применяет уже готовые двоичные изменения к файлам хранилища, добавляя или удаляя из него блоки данных.

Кроме того, в PostgreSQL, если верить этой книге, реализована более эффективная поддержка транзакций и их изоляции друг от друга. Одновременно могут работать несколько запросов на обновление одной и той же таблицы, если они затрагивают разные записи одной таблицы. Внутри транзакции выполняются команды на изменение структуры таблиц или изменение индексов. Конечно, в таком случае другие запросы, работающие с изменяемой таблицей, приостанавливаются, поскольку в таком случае изменяются все записи в таблице. Но сам факт того, что структуру нескольких таблиц можно менять согласованно, должен весьма греть душу :)

Об идейных феминистках

Цитата моего комментария к Автоматизированная система утилизации противников матриархата:

Что меня всегда удивляло в идейных феминистках, так это красивое будущее, которого они сами для себя построить не смогут.

Достаточно сказать, что гигиенические тампоны в их современном виде изобрёл мужик, Эрл Хаас. И это не говоря о строительстве, электроэнергетике, автомобилях, стиральных машинах, компьютерах. Вот сидит авторша перед компьютером, пишет в ЖЖ и даже не задумывается, что 99% всего того, чем она пользуется, изобрели мужчины, включая компьютер, интернет и ЖЖ.

Я бы понял женщину-феминистку, которая работает генетиком и занимается исследованиями в области искусственного оплодотворения. Понял бы женщину-феминистку, которая разрабатывает заводы-автоматы, занимается проблемами искусственного интеллекта, распознаванием образов и т.п.

Но женщина, которая пишет отчёты для БД, создать того будущего, которое она хочет, не сможет. Вы и эту автоматизированную систему утилизации противников матриархата даже до проектной документации не доведёте. На что уж дальше рассчитывать?

Кстати, феминистки обычно сами умирают вполне естественным путём. Занимаясь однополой "любовью", они попросту не могут зачать потомства. Мужикам для этого даже газенваген придумывать не приходится. Принцип естественного биологического отбора работает против феминисток.

Скопировал сюда на память, т.к. практически уверен, что комментарий будет удалён.

Буквально месяц-полтора назад я прочитал книгу Александра Никонова с очень провокационным названием "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Я не в восторге от названия, оно мне очень не нравится, не хотелось светить обложкой книги перед женой. Но эту книгу я купил, т.к. до этого читал другую книгу того же автора "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" и по ней у меня сложилось впечатление об авторе, как о здравомыслящем человеке, способном на глубокие мысли.

На самом деле, автор в книге вовсе не хотел сказать, что женщина не является человеком. Это такая игра слов, суть которой понятна только на тех языках, где слово "человек" и слово "мужчина" имеют одинаковое написание и произношение. Правильно было бы читать так "Конец феминизма. Чем женщина отличается от мужчины", но книга от этого потеряла бы свою провокативность и способность к саморекламе. Согласитесь, что книга со вторым названием, продавалась бы гораздо хуже и привлекла бы меньше внимания.

Так вот, блог http://leyla-22.livejournal.com/, можно считать хрестоматийным примером идейной феминистки. Ровно такой, о каких речь идёт в книге Никонова. Хотя книга не только об этом, а о бессмысленности американской политкорректности, постепенно проникающей во все остальные страны и пререворачивающей основы современной цивилизации с ног на голову.

Благодаря игре в политкорректность в одни ворота, становится трудно быть умственно полноценным белым мужчиной традиционной сексуальной ориентации. Раньше это была основа, движущая сила человечества, теперь же эту движущую силу преследуют и обвиняют в бедах "меньшинств": гомосексуалистов, феминисток, чернокожих, умственно отсталых. И "угнетателям" приходится их кормить, бояться не обидеть, не унизить, выделять им квоты в школах, университетах, на государственных постах, упрощать ради них учебную программу. На мой взгляд, вполне явная тенденция к деградации общества.

Дополнение:

О! Да она, оказывается, прочитала ту же самую книгу! Только вот прочитанное не поняла и не осознала. Мой диагноз - к мышлению не способна, т.к. любые логические аргументы оценивает эмоциями. Впрочем, это неотъемлемая часть хрестоматийной радикальной феминистки.