tag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.comments2023-01-22T18:57:20.269+05:00morbomorbohttp://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-36854418217808961352021-01-02T21:13:28.372+05:002021-01-02T21:13:28.372+05:00Полезная и познавательная книга. Хотя о большинств...Полезная и познавательная книга. Хотя о большинстве приведённых автором примеров я так или иначе слышал, а о многих хорошо знал, а также представлял себе позицию науки по поднятым вопросам. Тем не менее, удалось почерпнуть и много нового.<br /><br />Автор принципиален и последователен: все предрассудки и порождающие их явления можно объяснить с научной точки зрения. А если в чём-то наука пока бессильна, то это не от её ущербности или системной ошибочности. Просто нужно какое-то время на дополнительные исследования и теоретические изыскания.<br /><br />Меня же несколько поразил и, можно быть, даже обеспокоил один интересный факт. И не факт даже, а скорее ракурс, точка зрения. И, наверное, неправильно будет сказать, что озвучил эту мысль именно автор данной книги. А, так сказать, вообще.<br /><br />А именно: если обобщить пошире, проскочить пару неоднозначных умозаключений, то получится, что наука и искусство находятся в некой оппозиции по отношению друг к другу. Наука гнездится в разуме, а искусство — в чувствах, так ведь? Оперировать исключительно инструментами разумного способна лишь твердокаменная научная фантастика да направления с философской основой. Все остальные сферы искусства в той или иной степени обращаются к эмоциональному началу человека, к чувствам, будь то хоть упёртая гражданская позиция, хоть слащавый любовный романтизм. А где чувства — там логике делать нечего. Нет логики — начинается иррациональное. Иррациональное передаёт эстафету предрассудкам, тёмным сторонам человеческой природы и вот это вот всё.<br /><br />Значит ли это, что искусство (в классическом смысле) — это мракобесие и атавизм?<br /><br />С другой стороны, нет переживаний — скучно и закостенело. Нет переживаний — нет открытий в области этики (я сейчас прежде всего про индивидуальный опыт). Нет эмпатии — нет этики, нет морали. И не будем тут рассматривать научное обоснование этических норм, про то, что этика — это прежде всего учение о морально-социальных категориях, а групповая стратегия помогает выжить. Нет, не будем в научно-историческом разрезе, а представим себе этику, так сказать, абстрактно, просто — этика, как бы в общечеловеческом смысле.<br /><br />Да, есть над чем задуматься.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-62268269710448888322020-10-27T01:39:57.574+05:002020-10-27T01:39:57.574+05:00Книга очень хорошая и полезная. Хотя и считается у...Книга очень хорошая и полезная. Хотя и считается учебником по литературному переводу, обязательна к прочтению каждому, кто имеет отношение к перу. Да и читателю будет нелишним ознакомиться в качестве прививки хорошего вкуса.<br /><br />С первых страниц был немного удивлён нелюбовью Норы Галь к таким, казалось бы, безобидным словам, как «факт», «инерция», «фигура»... А потом понял, что в её времена, лет 30-50 назад, эти выражения считались сорными, канцеляритами, излишними заимствованиями из других языков. Каждое из них, если не полениться и задуматься, можно запросто заменить на русское, ёмкое и не такое официальное слово без ущерба для общего смысла.<br /><br />Сегодня же эти словечки и выраженьица крепко вошли в наш обиход, повторяются по много раз изо дня в день. Не только с экранов телевизоров и интернет-сайтов, но и в простой разговорной речи. Что уж говорить про модные сегодня «девайсы», «барбер-шопы» и «хайпы»? Только то, что на самом деле это всего лишь «устройства» или «аппараты», «парикмахерские» или «салоны красоты», «скандалы» или «сенсации». Понятно, что и в моём перечислении встречаются западные заимствования, однако они вошли в язык в ту пору, когда русских аналогов им не было.<br /><br />Сегодня же мы без раздумья вставляем в речь всё подряд, как повторюха-обезьянка. А всё потому, что в какой-то момент наш «нижегородский» вдруг стал считаться непопулярным, чем-то, что якобы давно устарело, топорно и нецивилизованно. Как, впрочем, и всё, что находится в «этой стране». И совершенно напрасно.<br /><br />Читая оригиналы сухих и шаблонных английских конструкций (вот хоть убей — другого слова тут не подобрать), которые Нора Галь и её единомышленники при переводе одухотворяли, раскрашивали в яркие оттенки русского, понимаешь, насколько убог, однотипен и невыразителен этот ваш инглиш. Сплошные that, thing, be, do. Судя по рунету, мы тоже к этому идём. Ведь сегодня уже далеко не каждый носитель русского может связать два слова и внятно выразить свою мысль.<br /><br />Ну да ладно, не будем о грустном. Лично я, дочитав книгу, прочесал домашнюю библиотеку и нашёл несколько томов с произведениями в переводе Норы Галь и других мастеров слова, о которых она рассказывает. Рассказывает настолько интересно, что не терпится окунуться в увлекающее чтение.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-67995749786667885292020-05-04T21:16:10.389+05:002020-05-04T21:16:10.389+05:00>подстраивал высоконравственному космонавту так...>подстраивал высоконравственному космонавту такие козни, чтобы тот скатился куда-то в низ эволюционной пирамиды.<br /><br />Я бы не назвал космонавтов из "Эдема" высоконравственными. Никаких таких безвыходных ситуаций, в которых они не могли бы отказаться от безнравственного поведения не было. Как раз наоборот - у них была масса возможностей поступать по совести. Если уж и искать какую-то философию нравственности в "Эдеме", то я бы сформулировал её так: технический прогресс не влечёт за собой нравственного развития. Обезьяна с дубинкой всё равно остаётся обезьяной с дубинкой, даже если эта дубинка - ядерная.<br /><br />Главные герои "Эдема" без зазрений совести и без лишних колебаний использую энергию ядерных взрывов для того, чтобы просто расчистить себе дорогу, или вообще устраивают ядерные взрывы при малейшем чувстве опасности. Они знают о лучевой болезни и о радиоактивном заражении местности, которые являются следствием ядерных взрывов, но используют ядерные взрывы так, как будто это просто очередной инструмент в их арсенале, доступный по простому нажатию кнопки.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-55891502832703670382020-05-04T16:20:25.431+05:002020-05-04T16:20:25.431+05:00Несмотря на обилие отрицательных отзывов и лично м...Несмотря на обилие отрицательных отзывов и лично мои стенания вроде «ожидал от Лема чего-то большего» — стенания, спровоцированные прочтением предыдущих произведений автора, — "Эдем" мне в целом (с некоторыми оговорками) понравился.<br /><br />Возможно, впрочем, именно благодаря отрицательным отзывам и стенаниям. Почему? Сейчас объясню.<br /><br />История вышла такая. Прочитав в юности «Солярис», а чуть позже ещё несколько книжек Лема, я был просто поражён его талантом. Очень интересные, хитроумные и философские попались мне произведения на начальном этапе знакомства с творчеством знаменитого фантаста. Но выборка, как оказалась, была не репрезентативной — это были, вероятно, самые сильные вещи пана Станислава, поэтому прочтение других книжек вызывало у меня поначалу лёгкое недоумение. Я думал — ну, видимо, это я такой не шибко умный, раз не понял светлой мысли автора. Ознакомившись с отзывами на Фантлабе (в том числе — авторитетных в моих глазах пользователей), я сменил недоумение на разочарование. Мол, не я один такой, а Лем писал не только сильные произведения.<br /><br />Вероятно, поэтому перед «Эдемом» у меня и был такой настрой: не ожидай чего-то сверхгениального, это просто книжка, которую ты должен прочитать. И поначалу именно так и шло: тривиальная для фантастики середины прошлого века ситуация, безликие герои, заунывные описания вылазок в непонятный мир двутелов. Множество деталей, описаний, но при этом в моей голове никаких образов не появлялось. Внятность происходящего вызывала сомнения.<br /><br />Чего же можно было ожидать далее? Смазанной, беззубой концовки? Безусловно! Ведь это — одна из болезней раннего Лема (по крайней мере, судя по, например, «Расследованию» или «Возвращению со звёзд»).<br /><br />И совершенно неожиданно именно финал, последние страниц пятьдесят меня захватили в самые цепкие объятия, держали в напряжении и не разочаровали.<br /><br />Зато теперь я понял: Лем был мизантропом!<br /><br />В любой его биографии написано, что пан Станислав к идее контакта относился весьма скептически. И я всегда думал, что писатель брал нестандартную ситуацию, ставил героев в сложное положение и моделировал поведение человека перед лицом неминуемого контакта с представителями иного разума, исходя из сложившихся предпосылок.<br /><br />Прочитав «Эдем», я совершенно отчётливо осознал, что Лем придумывал именно такие ситуации, в которых человек предстанет в самом неприглядном свете, проявит самые отвратительные черты своей натуры: эгоизм, возведённый в ранг слепой инфантильности, эгоцентризм в стадии терминального антропоцентризма, агрессию по отношению ко всему, что движется, даже если ещё не видно никакой явной угрозы, стремление «причесать» этот мир под себя.<br /><br />Лем не допускал естественных, спонтанно возникающих ситуаций, не позволял им развиваться в русле общепринятой логики, а потом думал — как же поведёт себя человек в этом положении. Нет, он брал сферического человека в вакууме и выстраивал вокруг него ландшафт, в котором человек поведёт себя как настоящая двуногая зверушка, подстраивал высоконравственному космонавту такие козни, чтобы тот скатился куда-то в низ эволюционной пирамиды.<br /><br />Гораздо большую симпатию здесь вызывает трогательный в своей наивности умница двутел-астроном, который рискует жизнью ради познания, ибо понимает, что предоставившийся шанс — один на миллион оборотов планеты и другого такого шанса уже не будет. Его гибель предопределена — как иначе могут поступить земляне?Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-42469004755109930042019-06-02T22:23:06.981+05:002019-06-02T22:23:06.981+05:00"Маска" тоже не понравилась. По стилисти..."Маска" тоже не понравилась. По стилистике напоминает какой-то женский роман, а содержание повергает в недоумение - зачем это было написано?<br /><br />"Возвращение со звёзд" мне в целом понравилось. Космолётчик долгое время жил и работал в чисто мужском коллективе, поэтому когда он вернулся на Землю, у него вполне мог начаться этакий отложенный переходный возраст. Не понравилась только концовка, типично лемовская. На протяжении всего романа повествование идёт довольно равномерным темпом, после чего неожиданно, невнятно и скомканно обрывается. Складывается такое впечатление, что Лем начал писать какой-то другой роман, а этот решил завершить хоть как-то. "Эдем" и "Непобедимый" обрываются почти так же, на том самом месте, где, казалось бы, должно начаться самое интересное - установление контакта с другой цивилизацией и поиск по-настоящему действенных методов борьбы с роем.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-45022363378026842292019-06-02T22:17:54.452+05:002019-06-02T22:17:54.452+05:00Не имею ничего против виндовых админов и эникейщик...Не имею ничего против виндовых админов и эникейщиков. Вполне себе самостоятельные профессии, которым тоже нужно учиться. И я тут не пытаюсь как-то поставить себя выше них. Я писал о том, что я живу в параллельной, почти не пересекающейся с ними, реальности и испытываю ужасный дискомфорт, когда меня просят зайти на ту территорию.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-69282569395490938802019-06-02T22:13:56.354+05:002019-06-02T22:13:56.354+05:00В книге Анпилогова есть сравнение американской гор...В книге Анпилогова есть сравнение американской городской агломерации Даллас-Форт Ворс и Москвы по площади и населению. Даллас-Форт Ворс насчитывает 1213 тыс. жителей занимает площадь, на порядок большую площади Москвы, где только по официальным данным проживает 12 миллионов жителей. На порядок - это где-то в 10 раз. Возможно, Нью-Йорк страдает той же болезнью - он очень большой по площади, но населён не так плотно.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-55177456868528941022019-04-16T15:46:45.119+05:002019-04-16T15:46:45.119+05:00Да, это так. Однако если взять Большую Уфу (междур...Да, это так. Однако если взять Большую Уфу (междуречье Белой и Уфимки), то на территории Москвы можно разметить штук 8-10 таких "сосисок", что и даёт пропорцию в населении городов: 1,1 млн. в Уфе и 12 млн. в Москве (Википедия).<br />А вообще, в своё время тоже пытался осознать размеры мировых мегаполисов. Помнится, был поражён масштабами Нью-Йорка — Уфимский полуостров легко разместился бы на Манхэттене:<br /><br />https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=9cbcc157d5688911595790dd00f1b2f3Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-42460415256769716602019-04-16T15:21:58.266+05:002019-04-16T15:21:58.266+05:00— Вообще, — быстро добавил Морковин, — ничто так н...— Вообще, — быстро добавил Морковин, — ничто так не выдаёт принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.<br />В. О. Пелевин<br />Generation «П»<br /><br />Перефразируя Виктора Олеговича, можно сказать: ничто так не выдаёт в эникейщике низкий уровень его квалификации, как умение ввернуть в разговор «термины» вроде «кикнуть», «задезаблить», «конфиг». База у него обязательно «подсасывается», а «юзера» непременно нужно «залочить».<br />Стоит такому сотруднику проявить немного рвения на поприще переустановки Windows и в деле заправки картриджей, как амбиции уже кормят его надеждами на повышение. Если ему везёт и он получает «настоящую админскую» работу, то он, гордо присвоив себе квалификацию «виндовый админ», осваивает искусство правильной расстановки галочек в красочной графической консоли, совершенно не понимая, как эти бесконечные единички-нолики путешествуют по внутренностям вычислительных машин и сетей.<br />Не отдавая себе отчёта в том, что работа сетевого инженера и администратора баз данных — это процесс непрерывного самообразования и тернистый путь поиска решений.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-1550072064823737932019-04-16T14:38:35.601+05:002019-04-16T14:38:35.601+05:00Лем, безусловно, один из самых сильнейших фантасто...Лем, безусловно, один из самых сильнейших фантастов мирового масштаба. Интеллектуал, мыслитель, генератор оригинальных идей. Ну, и разумеется, нельзя забывать о его тонком чувстве юмора.<br />Однако в последнее время, чем глубже знакомлюсь с его творчеством, тем большее разочарование испытываю. К сожалению.<br />"Эдем" прочитать пока не довелось. "Солярис" - крупнейшее произведение, одно из самых лучших, что мне приходилось читать. "Непобедимый" тоже очень понравился.<br />Но вот "Маска" совсем разочаровала, хотя отзывы на авторитетном сайте Фантлаб превозносят эту повесть до одного из самых удачных произведений мэтра. История машины-убийцы в антураже загнивающего средневековья выглядит нелепо и фальшиво.<br />Ещё большее недоумение вызвало "Возвращение со звёзд", где рефлексия главного героя - космолётчика, вернувшегося из столетнего путешествия на до неузнаваемости изменившуюся Землю - больше похожа на неадекватное поведение подростка, страдающего от симптомов переходного возраста. Герои тут действительно картонны, а диалоги напоминают окрошку из обрывков мыслей и недосказанностей.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-56319655026272258852017-10-02T20:22:11.362+05:002017-10-02T20:22:11.362+05:00Ностальгия... А ведь в этом мог участвовать и я......Ностальгия... А ведь в этом мог участвовать и я...Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-66895634836269873052017-05-09T02:38:56.770+05:002017-05-09T02:38:56.770+05:00Так как количество символов в форме отзыва огранич...Так как количество символов в форме отзыва ограничено, окончание предыдущего поста — отдельным комментарием:<br /><br />Книга весьма увлекательна, насыщена отступлениями о полевых исследованиях, методах современной науки, а также историческими экскурсами об открытиях прошлого. Доказательная база и последовательность автора на должном уровне.<br />Хотя некоторые отрывки необходимо перечитывать, дабы усвоить материал поувереннее. Поэтому и начинается сей отзыв с фразы «наконец дочитал». Однако это — тот самый случай, когда хочется, чтобы процесс продолжался бесконечно.<br />Образование Луны и тектоника плит, древние водоросли и изотопы углерода — всё это встречается на страницах данной книги в большом количестве.<br />В обязательном порядке дам прочитать книгу сыну, пусть даже многие моменты для пятиклассника ещё и сложноваты. А кроме того, в очередь на прочтение записался ещё и любознательный брат. Так что, думается, владелец данного блога ещё не скоро увидит свою книгу, опрометчиво предоставленную мне на «почитать» :)Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-30757106873343953222017-05-09T02:36:07.517+05:002017-05-09T02:36:07.517+05:00Наконец дочитал «Историю Земли» Роберта Хейзена и ...Наконец дочитал «Историю Земли» Роберта Хейзена и пришёл к выводу, что такая книга должна стать настольной у любого современного человека, интересующегося естествознанием, но при этом не обладающего достаточной квалификацией, чтобы изучить узкоспециальные нюансы многочисленных процессов, происходивших в течение эволюции нашей планеты, и особенно — в ходе возникновения и развития жизни на ней.<br />Автор в популярной, доступной школьнику форме, последовательно, а местам — довольно подробного, излагает самую главную историю, начавшуюся 4,5 млрд лет назад. Многие обсуждаемые в книге моменты находятся на грани фундаментальных дисциплин, таких как физика, химия, биология, астрономия, и сопутствующих им смежных наук. Действительно монументальный труд, вобравший в себя сумму множества теорий и предположений, основанных на результатах тысяч трудодней тысяч учёных.<br />Лично для меня настоящим откровением стала исповедуемая автором идея о зависимости геологической эволюции от эволюции биологической. Если честно, то я всегда считал роль живых существ в глобальных планетарных процессах довольно скромной. Разумеется, я и до прочтения книги знал, что уровень кислорода в атмосфере Земли во многом определяется деятельностью биомассы, а известняк — останки умопомрачительного количества ископаемой мелочи. Однако… Если большинство минералов может образовываться только в процессе жизнедеятельности определённых микроорганизмов… Удивительно.<br />Быть может, и в самом деле, человек с его промышленностью может вносить ощутимый вклад в состав атмосферы? Ведь в последнее время паника по поводу парникового эффекта и озонового слоя чуть улеглась, и скепсис по поводу глобальной роли человека спровоцировал появление альтернативной точки зрения, в которой повышение концентрации углекислого газа и изменение температурных показателей за последние несколько десятилетий — лишь совпадение с циклическими климатическими изменениями, кои, как известно, имеют периодичность примерно в тысячу лет. То есть, циклов изменений климата и вообще условий на Земле — великое множество, и в книге тому приведена уйма свидетельств, понять или хотя бы описать их все — задача практически недостижимая. Просто, не так давно читал именно про тысячелетние периоды, поскольку их существование подтверждено даже историческими летописями… Впрочем, я увлёкся.<br />В то же время, другой важной темой, которой пронизано повествование, является неоспоримая идея о том, что история человека — вообще-то, всего лишь миг в истории Земли. Что такое миллион лет в сравнении с 4,5 миллиардами? Что ставит нас в позицию твари дрожащей перед лицом вечности в виде целой планеты.<br />Присущий человеку антропоцентричный подход довольно часто приводит к ошибочным обобщениям, когда ту же мимолётность истории человека распространяют на историю всей жизни на Земле.<br />Однако последнее воззрение, следует ещё раз подчеркнуть, ошибочно. Жизнь появилась 3-4 млрд лет назад, когда Земля была созданием довольно юным (если применять всё тот же антропоцентризм для определения возрастных категорий).<br />По сути, вся «сознательная жизнь» Земли (давайте идти до конца в своём антропоцентризме!) неразрывно связана с органической жизнью её обитателей, следует признать — очень и очень разнообразных. Что, между прочим, может быть железным доводом в пользу того, что органическую жизнь следует считать неотъемлемой и неизбежной частью эволюции неорганической, то есть — вполне естественным и, вероятно, весьма распространённым во Вселенной явлением. Пусть даже, в основе она может иметь не углерод, а, например, кремний или мышьяк…<br />Ну вот, я опять отклонился.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-70781161311687025802017-05-07T15:01:50.522+05:002017-05-07T15:01:50.522+05:00Это значит отсутствие политических взглядов :)
Из...Это значит отсутствие политических взглядов :)<br /><br />Известный нам обоим Андрей - тоже центрист, но не настолько центральный, как ты.<br /><br />Сейчас читаю отличную книженцию по экономике, автор который подошёл к теме максимально беспристрастно - сделал экскурс в историю, рассказал о различных экономических теориях. Так вот, он чётко показал, что сегодняшние апологеты свободного рынка - Великобритания и США - в прошлом придерживались очень агрессивной протекционистской политики. Воспевать свободный рынок они начали только потом, когда благодаря протекционистским мерам обрели настолько большое превосходство перед экономиками остальных стран, что остальным странам при свободном рынке им попросту нечего было противопоставить. Политика невмешательства в экономические процессы со стороны государства позволила набрать обороты Великой Депрессии. А Рейган и Тетчер, урезая государственные расходы в социальной сфере, только усилили экономический кризис. Взять даже то же самое рабство и детский труд - когда-то это были вполне себе обычные рыночные товары, однако государство вмешалось и сделало эти товары запрещёнными на рынке. Так что "невидимая рука рынка" - это всё миф и государство не только может, но и должно активно вмешиваться в экономические процессы. Так штааа <br /> во всём, что касается вопросов экономики - можете считать меня этатистом. Заметь - по вопросам личностной свободы я центрист, у меня тест выдал 50%.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-44896437726280430922017-05-06T23:51:49.406+05:002017-05-06T23:51:49.406+05:00Ой, ну и ладно, что обозвали каким-то незнакомым с...Ой, ну и ладно, что обозвали каким-то незнакомым словом.<br />Судя по результатам теста, я - вообще никто, серая, безликая масса...<br />http://linkme.ufanet.ru/images/cb54474295c4544c3ef226008557e219.jpg<br />Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-86248043086569753372017-05-01T10:35:10.337+05:002017-05-01T10:35:10.337+05:00Возможно понравится эта книга: http://refal.net/tu...Возможно понравится эта книга: http://refal.net/turchin/phenomenon/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08493437942582187890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-34266660345851875262016-09-14T12:37:58.915+05:002016-09-14T12:37:58.915+05:00Ввиду превышения максимально возможного объёма, ок...Ввиду превышения максимально возможного объёма, окончание мысли отдельным сообщением:<br />Книга — результат наметившегося в последние лет пять общественного переосмысления нашего прошлого. Тенденция положительная, мне определённо импонирует, поскольку сам пленён подобными идеями. Наше прошлое вовсе не плохое, как принято было считать в 90-е. На самом деле, есть чему поучиться, а многое нужно взять на вооружение. Советский мир не был совершенен, однако, на мой взгляд, был куда лучше наблюдаемой сегодня картинки. Пионервожатый — лучше менеджера.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-11497037407269061882016-09-14T12:35:33.626+05:002016-09-14T12:35:33.626+05:00Во-первых, никогда не задумывался о том, насколько...Во-первых, никогда не задумывался о том, насколько сложно построить плановую экономику. Пусть даже речь идёт об одной и не самой населённой стране мира — оказывается, на данный момент это технически не возможно. В книге приведены наглядные примеры, которые убедительно доказывают, хотя в голове, если честно, так и не укладывается. Одних голливудских машин, обсчитывающих спецэффекты очередного бестолкового блокбастера, как мне казалось, должно хватить. Однако это не так — открытие для меня, которое я почерпнул из данной книги.<br />Но позитивные новости есть: примерно к 2020-му году необходимые мощности появятся. Другое дело — захотят ли владельцы этих самых мощностей предоставлять свою собственность для выполнения задач, которые прямой прибыли не приносят? Имея опыт общения с нашим меркантильным миром, глубоко в этом сомневаюсь. Хотя бы из данного умозаключения становится понятно, что описанному в финале книги проекту требуются весьма состоятельные спонсоры. Желательно — административные, в идеале — государство.<br />Идеологический вакуум 70-х, вкупе с хищными 90-ми лишил людей даже желания иметь какую-либо идею, кроме «купи-продай», «тащи, что плохо лежит», «распродажа — наше всё». Показателен в этом плане слоган с недавно виденного мною плаката, рекламирующего контору биржевых паразитов: «Не учим работать — учим зарабатывать». Горькая квинтэссенция нашего времени. Вот смотрю сейчас на коллегу за соседним столом и понимаю: таких уже не переделать. Коллега — по возрасту и воззрениям как раз подходит под инженерно-конторское поколение 70-х, работающих от сих до сих, только и мечтающих о скорейшем окончании рабочего дня. Яркий и вечный типаж из незабвенных сценок Аркадия Райкина.<br />В этом — ещё один диссонанс, испытанный мною во время чтения книги. Не мог отделать от потребности в идейно-этической составляющей социализма, которой, как мне показалось, автор сознательно избегает. То есть, я не хочу сказать, что это не правильно. Даже наоборот — всегда испытывал недостаток экономического обоснования социализма, коего (обоснования) в книге предостаточно. Но без именно этического посыла, когда всё прагматично и математически верно, мне как-то тяжеловато. Хотя — повторюсь: для меня такой подход — неожидан, у меня с этим всегда было туго. И книга Анатолия Александровича в этом плане серьёзно просветила. Ввиду отрывочного в идейном плане, полученного в переходный период образования, я всегда испытывал потребность в теоретических экономических выкладках социализма. Хотя неотрывность социализма от планового подхода так и не понятна до сих пор.<br />Представленные в финале намётки проекта мирного перехода от существующего порядка к социализму с человеческим лицом во многом мне кажутся утопичными.<br />И в этом — ещё одно сделанное мною открытие: Анатолий Вассерман не чужд идеалистичности. И это радует — то, что холодный разум способен мечтать.<br />Другим доказательством существования идеалистического начала в мире является всё чаще встречаемая мною, особенно — в последнее время, тенденция: ничего в этой жизни не происходит просто так. Отчего-то довольно часто, действуя, казалось бы вслепую, наталкиваюсь именно на то, что мне в данный момент жизненно необходимо.<br />И в этот раз произошло примерно так же. Витавшая уже год в моём личном пространстве идея создания литературно-художественного произведения на тему социального преобразования мира в будущем неожиданно получила экономико-научную основу. Встретил в книге многое из того, что может составить матчасть моей будущей утопии.<br />Сборник статей, конечно, и нужно делать на это скидку: зачастую тематика разных статей не соответствует друг другу, местами не просто переключиться с одного на другое. Но следует это учитывать и быть готовым не читать всё подряд, а откладывать книгу в сторону, до завтра — временами такой подход оправдан.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-41507176752717909682016-06-03T20:23:09.774+05:002016-06-03T20:23:09.774+05:00Оператор cond принимает список условий и действий,...Оператор cond принимает список условий и действий, которые нужно выполнить, если соответствующее условие истинно. Если n=1, то возвращается a. Если n=2, то возвращается b. Если ни то ни другое не сработало, то выполняется цикл. T - это истина. Вместо T можно было написать что-то вроде (= n n) и это выражение тоже вычилилось бы в T, и цикл был бы выполнен.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-24290058701732914502016-06-03T15:46:28.759+05:002016-06-03T15:46:28.759+05:00Здравствуйте!
(defun fib2 (n &key (a 1) (b 1))...Здравствуйте!<br />(defun fib2 (n &key (a 1) (b 1))<br /> (cond ((= n 1) a)<br /> ((= n 2) b)<br /> (T (do ((i 3 (+ i 1)))<br /> ((= i n) (+ a b))<br /> (shiftf a b b (+ a b))))))<br />можете объяснить последнюю строчку и что значит T перед циклом do?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05362265298485219227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-65415448823299027492015-10-25T17:42:38.197+05:002015-10-25T17:42:38.197+05:00Не был. Не состоял. Не привлекался. Не участвовал....Не был. Не состоял. Не привлекался. Не участвовал. Родственников за границей не имею. И еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-64975884258801503492015-10-25T15:18:39.000+05:002015-10-25T15:18:39.000+05:00Да, выцвел португальский флаг. А я и не знал, что ...Да, выцвел португальский флаг. А я и не знал, что ты бывал в Португалии.<br /><br />https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8#/media/File:Flag_of_Portugal.svg<br />Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-29814315704695608252015-10-12T13:08:11.072+05:002015-10-12T13:08:11.072+05:00>Непонятным остаётся вопрос: как же бюрократы -...>Непонятным остаётся вопрос: как же бюрократы - хозяева нынешнего положения - допустят свержения своей власти? Недальновидно рубят сук, на котором сидят?<br /><br />Бюрократ - это наёмник, которого берут на работу чтобы обслуживать бюрократический процесс. Этому наёмнику зарплату нужно платить. Может оказаться дешевле вложиться в автоматизацию и окупить эти инвестиции через несколько лет. Таким образом можно раз за разом избавляться от наёмных бюрократов. Замена бюрократам, конечно, тоже нужна - те самые программисты, админы и операторы, но в процесс они вмешиваться не могут, на результат почти не влияют, и нужно их во много-много раз меньше.<br /><br />>Печалит, на самом деле, другое: отчего ж то самое "не моя зона ответственности" мы чаще слышим от этих самых лучезарных админов?<br /><br />Ты не заметил? Админы мной отнесены к обслуживающему персоналу, наряду с программистами и операторами. Они - тоже разновидность бюрократов. Но дело в том, что непосредственно вмешаться в процесс, в отличие от бюрократов, они не могут, так же как не могут этот процесс затягивать, а потому не могут рассчитывать на взятку.<br /><br />>Хитроумные крючкотворцы от технократии? Обленившиеся прогрессоры? Диаметрально противоположные стороны одной личности? Тот, кто вечно хочет зла, но совершает благо?<br /><br />Винтики системы. Бесполезно уговаривать винтик - нужно идти к демиургу. Демиург как правило заинтересован в работе системы - он её хозяин и создатель. По крайней мере если демиург не заинтересован в решении какой-то проблемы, то ты об этом узнаешь гораздо быстрее, чем от бюрократов и скорее всего тебе это будет сказано открытым текстом. А чтобы демиурги не расслаблялись и всё же были заинтересованы в решении проблем, нужна конкуренция. Обленившийся демиург потеряет пользователей своей системы, т.к. они начнут пользоваться другой системой, которая будет учитывать их желания.morbohttps://www.blogger.com/profile/16650057587203469226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-37334823562105716802015-10-12T01:16:01.847+05:002015-10-12T01:16:01.847+05:00Неожиданный ракурс, хотя и ситуация идеализирована...Неожиданный ракурс, хотя и ситуация идеализирована, а экстраполяция слишком уж прямолинейна.<br />В целом, так, наверное, и будет. Непонятным остаётся вопрос: как же бюрократы - хозяева нынешнего положения - допустят свержения своей власти? Недальновидно рубят сук, на котором сидят? Или же они не столь всесильны? Последнее, кстати, напрочь расшибает обозначенную в сообщении проблему.<br />Ну да ладно, это скорее чисто умозрительные шпильки в колёса локомотивного прогресса. Печалит, на самом деле, другое: отчего ж то самое "не моя зона ответственности" мы чаще слышим от этих самых лучезарных админов? Хитроумные крючкотворцы от технократии? Обленившиеся прогрессоры? Диаметрально противоположные стороны одной личности? Тот, кто вечно хочет зла, но совершает благо?<br />Вопрос, разумеется, риторический. Настолько, что ответа не требует. Хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4426899642847589264.post-62505283579287051332015-09-21T17:58:42.040+05:002015-09-21T17:58:42.040+05:00Согласен на все сто.Согласен на все сто.Артём Курамшинhttps://www.blogger.com/profile/09048166832724257318noreply@blogger.com