Об идейных феминистках

Цитата моего комментария к Автоматизированная система утилизации противников матриархата:

Что меня всегда удивляло в идейных феминистках, так это красивое будущее, которого они сами для себя построить не смогут.

Достаточно сказать, что гигиенические тампоны в их современном виде изобрёл мужик, Эрл Хаас. И это не говоря о строительстве, электроэнергетике, автомобилях, стиральных машинах, компьютерах. Вот сидит авторша перед компьютером, пишет в ЖЖ и даже не задумывается, что 99% всего того, чем она пользуется, изобрели мужчины, включая компьютер, интернет и ЖЖ.

Я бы понял женщину-феминистку, которая работает генетиком и занимается исследованиями в области искусственного оплодотворения. Понял бы женщину-феминистку, которая разрабатывает заводы-автоматы, занимается проблемами искусственного интеллекта, распознаванием образов и т.п.

Но женщина, которая пишет отчёты для БД, создать того будущего, которое она хочет, не сможет. Вы и эту автоматизированную систему утилизации противников матриархата даже до проектной документации не доведёте. На что уж дальше рассчитывать?

Кстати, феминистки обычно сами умирают вполне естественным путём. Занимаясь однополой "любовью", они попросту не могут зачать потомства. Мужикам для этого даже газенваген придумывать не приходится. Принцип естественного биологического отбора работает против феминисток.

Скопировал сюда на память, т.к. практически уверен, что комментарий будет удалён.

Буквально месяц-полтора назад я прочитал книгу Александра Никонова с очень провокационным названием "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Я не в восторге от названия, оно мне очень не нравится, не хотелось светить обложкой книги перед женой. Но эту книгу я купил, т.к. до этого читал другую книгу того же автора "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" и по ней у меня сложилось впечатление об авторе, как о здравомыслящем человеке, способном на глубокие мысли.

На самом деле, автор в книге вовсе не хотел сказать, что женщина не является человеком. Это такая игра слов, суть которой понятна только на тех языках, где слово "человек" и слово "мужчина" имеют одинаковое написание и произношение. Правильно было бы читать так "Конец феминизма. Чем женщина отличается от мужчины", но книга от этого потеряла бы свою провокативность и способность к саморекламе. Согласитесь, что книга со вторым названием, продавалась бы гораздо хуже и привлекла бы меньше внимания.

Так вот, блог http://leyla-22.livejournal.com/, можно считать хрестоматийным примером идейной феминистки. Ровно такой, о каких речь идёт в книге Никонова. Хотя книга не только об этом, а о бессмысленности американской политкорректности, постепенно проникающей во все остальные страны и пререворачивающей основы современной цивилизации с ног на голову.

Благодаря игре в политкорректность в одни ворота, становится трудно быть умственно полноценным белым мужчиной традиционной сексуальной ориентации. Раньше это была основа, движущая сила человечества, теперь же эту движущую силу преследуют и обвиняют в бедах "меньшинств": гомосексуалистов, феминисток, чернокожих, умственно отсталых. И "угнетателям" приходится их кормить, бояться не обидеть, не унизить, выделять им квоты в школах, университетах, на государственных постах, упрощать ради них учебную программу. На мой взгляд, вполне явная тенденция к деградации общества.

Дополнение:

О! Да она, оказывается, прочитала ту же самую книгу! Только вот прочитанное не поняла и не осознала. Мой диагноз - к мышлению не способна, т.к. любые логические аргументы оценивает эмоциями. Впрочем, это неотъемлемая часть хрестоматийной радикальной феминистки.