Человек-музыкальный компьютер

Дерек Паравичини - гениальный пианист, не смотря на то, что слепой и аутист. Он обладает разумом четырёхлетнего ребёнка, не может отличить правое от левого, не может сосчитать до десяти.

Однако обладает феноменальным слухом, способен исполнить на пианино любую музыку, услышанную им всего один раз. Более того - способен исполнить раздельно две мелодии, услышанные одновременно. Умеет импровизировать: менять тональность, лад, темп и нечто неподдающееся формализации - настроение мелодии, легко свингует. Весь его мозг специализируется на музыке - это свойство называется синдромом саванта.

По ссылке можно найти первый ролик из пяти, остальные ютуб предлагает к просмотру автоматически.

Вот ещё один савант - обладает феноменальной зрительной памятью:

Глядя на это чувствуешь, что умственно неполноценные - это как раз не они, а всё человечество.

Остаётся только дождаться появления мокрецов из "Гадких лебедей" Стругацких, чтобы они начали строить свой мир, в котором нам не место.

И тут Остапа понесло...

То, чего не покажут по телевидению:

Обычно по телевидению показывают только взвешенную, стройную и разумную речь нашего премьер-министра. Всё это похоже на хорошо срежиссированные ролики, идущие по заранее согласованному сценарию. Однако на этом ролике видно, что ничто человеческое Путину не чуждо и иногда он ведёт себя просто как последнее хамло.

А началось всё с того, что я захотел послушать речь Парфёнова:


Потом это навело меня на вопросы Шевчука с Путиным:


Расшифровка лжи Путина:


Марш несогласных, о котором спрашивал Шевчук. Показано, как разгоняли народ:


А вот и итог, подведённый в передаче "Неделя" на РенТВ.


Собственно, в чём цимес происходящего. Марш протеста - это акция, целью и смыслом которой является проверка 31 статьи конституции Российской Федерации.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

По тому, как проходит акция, очень легко понять отношение нашей власти к конституции. Клала наша власть на конституцию с большим прибором.

Чем вызван кризис научной фантастики?

Рекомендую к прочтению статью "Чем вызван кризис научной фантастики?". Запаситесь терпением - многабукф, но оно того стоит.

Об идейных феминистках

Цитата моего комментария к Автоматизированная система утилизации противников матриархата:

Что меня всегда удивляло в идейных феминистках, так это красивое будущее, которого они сами для себя построить не смогут.

Достаточно сказать, что гигиенические тампоны в их современном виде изобрёл мужик, Эрл Хаас. И это не говоря о строительстве, электроэнергетике, автомобилях, стиральных машинах, компьютерах. Вот сидит авторша перед компьютером, пишет в ЖЖ и даже не задумывается, что 99% всего того, чем она пользуется, изобрели мужчины, включая компьютер, интернет и ЖЖ.

Я бы понял женщину-феминистку, которая работает генетиком и занимается исследованиями в области искусственного оплодотворения. Понял бы женщину-феминистку, которая разрабатывает заводы-автоматы, занимается проблемами искусственного интеллекта, распознаванием образов и т.п.

Но женщина, которая пишет отчёты для БД, создать того будущего, которое она хочет, не сможет. Вы и эту автоматизированную систему утилизации противников матриархата даже до проектной документации не доведёте. На что уж дальше рассчитывать?

Кстати, феминистки обычно сами умирают вполне естественным путём. Занимаясь однополой "любовью", они попросту не могут зачать потомства. Мужикам для этого даже газенваген придумывать не приходится. Принцип естественного биологического отбора работает против феминисток.

Скопировал сюда на память, т.к. практически уверен, что комментарий будет удалён.

Буквально месяц-полтора назад я прочитал книгу Александра Никонова с очень провокационным названием "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Я не в восторге от названия, оно мне очень не нравится, не хотелось светить обложкой книги перед женой. Но эту книгу я купил, т.к. до этого читал другую книгу того же автора "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" и по ней у меня сложилось впечатление об авторе, как о здравомыслящем человеке, способном на глубокие мысли.

На самом деле, автор в книге вовсе не хотел сказать, что женщина не является человеком. Это такая игра слов, суть которой понятна только на тех языках, где слово "человек" и слово "мужчина" имеют одинаковое написание и произношение. Правильно было бы читать так "Конец феминизма. Чем женщина отличается от мужчины", но книга от этого потеряла бы свою провокативность и способность к саморекламе. Согласитесь, что книга со вторым названием, продавалась бы гораздо хуже и привлекла бы меньше внимания.

Так вот, блог http://leyla-22.livejournal.com/, можно считать хрестоматийным примером идейной феминистки. Ровно такой, о каких речь идёт в книге Никонова. Хотя книга не только об этом, а о бессмысленности американской политкорректности, постепенно проникающей во все остальные страны и пререворачивающей основы современной цивилизации с ног на голову.

Благодаря игре в политкорректность в одни ворота, становится трудно быть умственно полноценным белым мужчиной традиционной сексуальной ориентации. Раньше это была основа, движущая сила человечества, теперь же эту движущую силу преследуют и обвиняют в бедах "меньшинств": гомосексуалистов, феминисток, чернокожих, умственно отсталых. И "угнетателям" приходится их кормить, бояться не обидеть, не унизить, выделять им квоты в школах, университетах, на государственных постах, упрощать ради них учебную программу. На мой взгляд, вполне явная тенденция к деградации общества.

Дополнение:

О! Да она, оказывается, прочитала ту же самую книгу! Только вот прочитанное не поняла и не осознала. Мой диагноз - к мышлению не способна, т.к. любые логические аргументы оценивает эмоциями. Впрочем, это неотъемлемая часть хрестоматийной радикальной феминистки.

Пилите, Шура, пилите

Они золотые!

Путин едет по стране

Удаление объектов из видеопотоков в реальном времени

Возможно баян, но тем не менее:



Из видеопотока в реальном времени удаляется любой выбранный предмет. Отсутствующие пиксели картинки заполняются интерполированными пикселями. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, как меняется рисунок. Ощущения такие же, как при разглядывании картинок, демонстрирующих слепое пятно глаза - вроде бы точно там что-то есть, а вот разглядеть это что-то невозможно.

Ну и ещё прикол - мыло, убранное с раковины, не исчезло в зеркале. Прямо мыло-оборотень.