Zabbix Meetup #5

Побывал в нерезиновой за казённый счёт. Ездил в командировку, чтобы поучаствовать в Zabbix Meetup #5, организованный московским офисом Badoo.

Вот тут можно посмотреть запись прямой трансляции в интернет:

За две недели до конференции уже начал дома разбираться ClickHouse. Перед конференцией познакомился с Михаилом Макуровым лично, успел обсудить с ним наиболее интересующие меня вопросы. Во время докладов вопросов задавал мало, т.к. всё интересующее уже знал. По итогам конференции убедился в правильности ранее намеченных мной рабочих планов.

Погулял по Москве, в общей сложности прошёл пешком около 22 километров:

Из аэропорта до гостиницы и обратно ехал на такси, чтобы не делать две пересадки и не потеряться. Оказалось, что работодатель оплачивает билеты на аэроэкспресс, а от Киевского вокзала до гостиницы было не так-то уж и далеко - я вполне мог бы дойти оттуда пешком.

О диалектическом мышлении

Прочитал и более-менее разобрался в первом разделе первой книги "Науки логики" Георга Гегеля. Попробовав на вкус диалектический способ мышления, пришёл к некоторым выводам.

О вере

Верить в Бога бессмысленно. Если Бог есть, то он есть, вне зависимости от того, верит в него кто-то или нет. Точно так же если Бога нет, то его нет, вне зависимости от того, верит в него кто-то или нет. Бог не нуждается в вере. Вера не порождает Бога. Если вы верите в то, что Бог есть, станьте его помощником - постарайтесь не просить у него помощи, если можете справиться с ситуацией сами, ведь вы можете отвлечь Бога от помощи тем, кому эта помощь сейчас нужнее. Если вы не верите в то, что Бог есть, то живите так, как будто всё в этом мире зависит только от вас.

О коммунизме

Идея коммунизма заключается в том, что никто не должен иметь монопольный доступ к средствам производства, т.к. это порождает неравенство. Тот, кто имеет доступ к средствам производства, получает возможность эксплуатировать тех, кто не имеет такого доступа. Снизить вероятность эксплуатации человека человеком можно двумя противоположными способами:

• отобрать у всех средства производства и передать их в общественную собственность,
• обеспечить доступ к средствам производства для всех, кто испытывает в них необходимость.

Т.к. средств производства обычно было мало, был реализован первый способ. До второго способа, видимо, никто не додумался. А ведь если обеспечить людей качественными и доступными инструментами, то для работы им не нужен был бы капиталист - ведь все необходимые инструменты у людей есть и без капиталиста.

О капитализме и коммунизме

Соревнование капиталистической и коммунистической систем позволяло нивелировать недостатки обеих.

В капиталистической системе социальная справедливость не обеспечивается автоматически. При капитализме богатый богатеет, а бедный беднеет. Заставить капитализм заботиться о самых бедных можно было только тогда, когда существовала альтернативная система - коммунистическая. Капиталисты вынуждены были постоянно учитывать, что если они не будут стремиться обеспечить минимальную социальную справедливость, то бунтующий народ скинет капиталистов и заменит их коммунистами.

В коммунистической системе все средства производства находились в общественной собственности, а экономика развивалась по плану. Поэтому не было стимулов совершенствовать технологии и продукцию. К постоянному совершенствованию коммунистическую систему подстёгивала только капиталистическая система, внутри которой существовала конкуренция. Поскольку внутренней конкуренции в коммунистической системе практически не было, использовалась внешняя конкуренция - конкуренция с капиталистической системой.

Коммунистическая система потерпела поражение и теперь капиталистическую систему ничто не сдерживает от урезания мер социальной защиты. Как ни странно, если капиталистическая система действительно не будет себя сдерживать, то коммунизм вновь возродится.

Можно попытаться представить что случилось бы, если бы поражение потерпела бы капиталистическая система. В этом случае сильно замедлился бы технологический прогресс, а качество потребительской продукции в лучшем случае просто не менялось бы. В обществе плодилось бы количество иждивенцев, а для того, чтобы простимулировать людей к работе, необходимо было бы внедрить экономическую мотивацию. Внедрение экономической мотивации в лучшем для коммунизма случае привело бы к созданию системы соцсоревнований, а в худшем - к перерождению коммунизма в капитализм. Кстати, на мой взгляд, именно это и случилось в СССР.

Станислав Лем. Расследование. Рукопись, найденная в ванне. Насморк

Прочитал книгу. Романы из книги показались крайне слабыми. Единственный найденный бриллиант - описание галлюцинаций человека, находящегося под действием психоактивного вещества-депрессанта. Впрочем, компенсация за потраченное время довольно слабая. Ниже приведены отзывы, которые я написал на сайте fantlab.ru

Расследование

Роман оставил противоречивые впечатления. С одной стороны — многообещающая завязка сюжета: из моргов пропадают трупы, причём нет никаких следов похитителей, а всё выглядит так, как будто мертвецы ожили и ушли из морга сами. С другой стороны — всё расследование ограничивается одним посещением места происшествия, несколькими разговорами с высокопоставленным пожилым инспектором, несколькими разговорами с учёным-статистиком и несколькими сценами преследования этого учёного-статистика. Остальное — бульон, добавленный для создания атмосферы. Профессиональные качества следователя Грегори выглядят весьма сомнительно на фоне таковых качеств Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, мисс Марпл и лейтенанта Коломбо: он настолько обделён талантом следователя, что не способен даже выяснить причину странных звуков в снимаемой им комнате.

Развязка всего этого детектива сделана в типично лемовской манере: скомкано придумываем какой-то невнятный и немного ободряющий финал. Объяснение мне показалось настолько сбивчивым, что в некоторых местах логика теряется полностью. Странно, например, что при понижении температуры туман, по логике инспектора, должен становиться ещё более густым. На мой взгляд, чем холоднее, тем выше вероятность того, что атмосферная влага выпадет в осадок — превратится в снег. Кстати, объяснение звуков в съёмной комнате тоже лишь обозначено: какие такие процедуры могут порождать такие странные последовательности звуков?

Впрочем, и сам роман типично лемовский — долго-долго и очень обстоятельно ведём читателя через лабиринт, отвлекая его внимания на второстепенные детали, которые в финале даже «не выстрелят». Например, мне не понятно, как связаны с происшествиями домашние животные, которых обнаруживали мёртвыми неподалёку.

Не так давно я читал научно-популярную книгу Александра Панчина «Защита от тёмных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений». В десятой главе, которая называется «Пожиратели смерти — слуги зла», описывается вещество — тетродотоксин. При принятии большой дозы тетродотоксина наступает нервный паралич, человек перестаёт дышать и умирает. В некоторых местностях этот яд научились добывать и дозировать таким образом, что отравленный человек может и не умереть. Конечно, точную дозу яда угадать бывает сложно, так что в большинстве случаев люди всё-таки умирают. В оставшихся случаях человек теряет сознание, дыхание и сердцебиение становятся настолько слабыми и поверхностными, что человека считают умершим и хоронят. Когда же действие яда проходит, человек может задохнуться в гробу или, при более удачном стечении обстоятельств, вылезти из могилы. Однако, даже в этих редких счастливых случаях, когда человек всё-таки остаётся живым, его нервная система и мозг остаются повреждёнными: такой человек может не вспомнить своих родственников и друзей, теряет волю и может слушаться посторонних.

Мне кажется, что Станиславу Лему и следователю из детектива не хватало знакомства с учёным-медиком. Судя по всему, это дело просто создано для того, чтобы с ним разобрался какой-нибудь доктор Хаус.

Из всего романа мне больше всего понравились мысли учёного-статистика Сисса о том, к какому итогу стремится гонка вооружений. Сначала будет увеличиваться мощность средств уничтожения, потом будут развиваться средства доставки, затем — скорость реакции на события, а затем — аналитическая мощность компьютеров, реагирующих на события. В итоге тот, кто не будет бездумно подчиняться воле компьютера, неизбежно проиграет. Как мне кажется, в 1958 году нужно было обладать невиданной прозорливостью для того, чтобы угадать настолько точно. Сейчас мы находимся на этапе увеличения скорости реакции на события и на возможности преодоления этой скорости. С одной стороны создаются всё более совершенные зенитные системы, позволяющие сбивать цели, движущиеся уже не только по баллистическим, а по произвольным траекториям. С другой стороны — создаются сверхзвуковые ракеты, перехватить которые существующими средствами оказывается практически невозможно. Когда обе стороны будут обладать сверхзвуковыми ракетами, перехватывать их смогут только полностью автоматические зенитные системы, принимающие решения без участия человека, потому что человек окажется в принципе не способен принимать решения с необходимой скоростью. Уже сейчас военные поглядывают в сторону систем с искусственным интеллектом, пытаясь найти им применение в своей области.

В целом я бы не рекомендовал тратить время на этот роман. Исключением могут быть лишь поклонники творчества автора, не желающие пропустить ни одного его произведения.

Рукопись, найденная в ванне

Поначалу читается тяжело, потому что абсурд бывает интересен только в малых дозах. Потом сознание свыкается с антуражем и начинает следить только за скитаниями и переживаниями главного героя. Потом роман вдруг неожиданно, но вполне по-лемовски типично завершается скомканной концовкой.

После прочтения остаётся только одна мысль. Зачем? Зачем это было написано?

Напрашивается аналогия с Достоевским, который, как говорят, писал свои романы как горячие пирожки исключительно ради денег, чтобы рассчитаться с кредиторами. Возможно и Лему срочно потребовались деньги. Не хочется сравнивать Лема с Достоевским — всё таки фигуры разного масштаба, но в целом я бы сказал, что даже произведения-халтуры не обязательно должны иметь плохое качество. У Достоевского получались шедевры, у Лема получилось занимательное чтиво для ванной комнаты. Или совмещённого санузла. Ну или деревенского туалета. В конце-концов это произведение обладает тремя очень важными неоспоримыми достоинствами: 1. читать его можно с любого места, 2. чтение не будет затягивающим настолько, чтобы захотелось дочитать до конца, 3. прочитанные страницы могут выручить, если закончится туалетная бумага.

Где, говорите, была найдена эта рукопись? Вы не ошиблись?

Насморк

В некотором роде этот роман можно воспринимать как вторую, более удачную, попытку написать детективный роман. Первой попыткой был роман, названный просто и со вкусом — «Расследование». Этот роман обладает столь же простым названием, которое, однако, никак не намекает на то, что перед нами — детективная история. От своего предшественника он, однако, выгодно отличается более достоверно установленным результатом.

Не совсем понятно, к чему в роман была вставлена история со спасённой девочкой. К последующему расследованию она не имеет никакого отношения — лишь к финалу она пришита к основной детективной истории бросающимися в глаза белыми нитками: главный герой заходит побузить в редакцию газеты, которая сделала эту историю достоянием общественности. Складывается такое чувство, что Лем начал писать одну историю, а потом понял, что продолжать её вроде и некуда, поэтому отложил её в сторону и начал писать новую историю с тем же главным героем. Потом подумал, что не пропадать же уже написанному добру, и быстренько подлатал её ко второй истории.

Ближе к финалу из кустов показывается рояль: главному герою передают магнитофонная запись, в которой пожилой следователь рассказывает о другом похожем деле. Концерт на этом рояле исполняется в тот момент, когда главный герой возвращается с прогулки в аэропорту в свой номер в отеле.

Должен признаться, описаний переживаний главного героя, которые он испытал в гостинице в финале истории, мне очень понравились. Никогда не употреблял наркотиков и не собираюсь, но всегда с интересом читаю о выкрутасах сознания, находящегося под воздействием психотропных веществ. Человеческая психика в этом состоянии, судя по описаниям, становится довольно пластичной. Нейроны не могут долго находиться в одном и том же состоянии, поэтому в сознании всегда присутствуют небольшие флуктуации восприятия окружающего. Судя по всему, под действием таких веществ, любая подобная флуктуация лавинообразно усиливается соседними нейронами, принимая в сознании гротескные формы. Каждая флуктуация порождает целые каскады образов, перетекающих один в другой.

Пока читал этот фрагмент, сразу вспомнил два других романа, в которых описаны переживания, сравнимые по силе с описанными в этом романе. Первый роман, а точнее — повесть, принадлежит перу братьев Стругацких и называется «Хищные вещи века». В повести описывается наркотик под названием «слег», не существующий в виде какого-то одного препарата, а получающийся в результате применения нескольких общедоступных и совершенно безвредных компонентов. Лем написал свой роман на 10 лет позже Стругацких, увеличив количество компонентов, необходимых для получения эффекта. Может показаться, что идея или бессовестно украдена у Стругацких, или честно позаимствована. Однако, у обоих произведений совершенно разный посыл. У Стругацких это тщетность борьбы с человеческим стремлением к простым и бессмысленным удовольствиям. У Лема — попытка продемонстрировать, что хаотичные события могут приводить к рождению закономерности. Если разнообразные события происходят достаточно часто и долго, то часть из них будут образовывать каскады и приводить к закономерным многократно повторяемым результатам. Кроме того, слег вызывает приятные чувства, а вещество из романа Лема напротив — вызывает депрессию, несовместимую с жизнью.

Второй роман, который мне вспомнился, это роман Филипа Дика под названием «Стигматы Палмера Элдрича». Там главный герой, приняв наркотик Чуинг-Зет, приобрёл возможность конструировать в своей голове целые миры, неотличимые от реальности. Однако из-за реалистичности этих миров, он потерял возможность отличать реальность от своих наркотических фантазий. Раз попав в организм, этот наркотик оставался в нём навсегда. Даже если главному герою кажется, что он пришёл в себя и вернулся в реальность, это мог оказаться просто очередной слой вымышленной реальности, из которой больше нельзя вернуться. А хозяином всех реальностей был тот самый Палмер Элдрич, который и привёз этот наркотик от инопланетной цивилизации.

В целом роман достоин прочтения, однако стоит запастись терпением.

P.S.

Дя, я очень жесток к Лему. Восторженные отзывы со стороны множества людей настроили меня на высокие ожидания. Чем меньше оправдываются эти ожидания, тем ниже падает в моих глазах авторитет. Я не могу отозваться хорошо о халтуре лишь на том основании, что эту халтуру сделал общепризнанный авторитет. Пока что мой личный список лучших романов Лема, достойных прочтения, выглядит следующим образом:

• Глас Господа
• Солярис
• Возвращение со звёзд