Тема Дарта Вейдера на 4 дисководах:
Полёт шмеля на 4 дисководах:
Токката и фуга на 4 дисководах:
Инструментальный ансамбль исполняет "Богемскую рапсодию" группы "Королева":
суббота, 12 ноября 2011 г.
вторник, 8 ноября 2011 г.
Энштейн был голова!
Энштейн был голова, но не только потому, что он был хорошим физиком, он ещё был и просто умным человеком, способным простыми словами объяснять сложные вещи вроде социального мироустройства всего человечества:
Почему социализм?
Почему социализм?
четверг, 29 сентября 2011 г.
Автоматизация управления экономикой страны
Наткнулся сегодня на любопытный проект:
Виктор Аргонов - Техно-опера "2032: Легенда о несбывшемся грядущем"
Сам по себе проект, на мой взгляд, не стоит того, чтобы о нём упоминать - реализация плоховата. Зато вот идея очень интересная.
Конкурентом Михаила Горбачёва на пост генсека был Григорий Романов. Он был ярым сторонником идей коммунизма, в отличие от Горбачёва, взявшего курс на либерализацию. Что произошло бы, если бы пост Горбачёва занял Романов? Скорее всего, закончился бы брежневский период застоя, последовал бы ряд реформ, который мог бы спасти СССР.
Кроме того, с 1962 года в СССР разрабатывался проект ОГАС - Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации. Первоначальным идеологом создания этой системы был Анатолий Иванович Китов, а его преемником - Виктор Михайлович Глушков. Проект системы встретил сопротивление бюрократии, которая почувствовала, что с реализацией системы бюрократия потеряет свои насиженные места. ОГАС основана на принципах линейного программирования и осуществляет планирование хозяйственной деятельности предприятий.
Основы экономики будущего
Система подобного назначения, однако основанная на несколько других принципах, была реально реализована в Чили, во время правления демократического правительства Сальвадора Альенде. Систему под названием Киберсин разрабатывал британский учёный Стаффорд Бир. Если ОГАС была основана на методах линейного программирования, то система Киберсин была основана на принципе алгедонического управления (боль-удовольствие). Это была иерархическая система, состоящая из более мелких подсистем, работающих по тому же принципу.
В каждой подсистеме имеется свой ситуационный центр - пульт управления, на который стекается информация о потребностях и возможностях производства. В штатном режиме система оценивает ситуацию по принципам, которые сейчас принято называть нечёткой логикой, используя байесовские самообучающиеся алгоритмы при принятии решений. Для оценки правильности или неправильности принятых решений используется обратная связь, которая заставляет систему подстраиваться, оценивая её действия как болезненные или приятные (тот самый алгедонический принцип). В случае если система не может найти правильное решение, в её работу могут вмешаться люди, с пульта ситуационного центра самой подсистемы или вышестоящей системы.
В штатном режиме каждая подсистема справляется с планированием сама и вся вышестоящая иерархия просто простаивает. Если одна из подсистем перестаёт справляться с ситуацией, решения принимаются на вышестоящем уровне. У вышестоящей системы больше возможностей по разруливанию нештатной ситуации, т.к. она может перенаправить часть ресурсов одной подсистемы на помощь другой.
Система создавалась с 1970 по 1973 годы. Сальвадор Альенде национализировал предприятия по добыче меди, в разработку которых хорошо вложились США. В ответ на национализацию, а также из страха, что система сделает Чили экономически более сильной страной, США начало кампанию по свержению правительства Сальвадора Альенде. США объявила ограничения на торговлю с Чили и продавила свою политику в друге страны. Также в Чили были подкуплены частники-водители грузового транспорта, в результате чего страна была парализована. Система Киберсин доказала свою жизнеспособность, позволив с помощью небольшого количества водителей государственного грузового транспорта восстановить снабжение страны.
Мечты в Сантьяго
Расстрелянная кибернетика
Сама система была подробно описана в книге Стаффорда Бира "Мозг фирмы". Стоит только учитывать, что книга была написана до первой практической реализации системы.
Вообще, в последнее время меня одолевает апатия по отношению к политике, экономике и информационным технологиям. По идее, именно эти три человеческих области деятельности должны в корне преобразить жизнь людей, сделать человеческое общество счастливыми. На деле же получается иначе.
Политика - это искусство получать выгоду для одной группы людей за счёт другой группы людей.
Экономика, в её рыночной ипостаси, - это возможность объявить процесс ограбления одних людей другими естественным экономическим процессом.
Информационные технологии, с одной стороны являются средствами установления диктатуры, а с другой стороны - стеклянными бусами для дикарей.
Просто уму непостижимо, в каком же навозе находится человечество. Люди в массе занимаются даже не бесполезной, а просто вредной деятельностью, вроде производства оружия. Если бы не было множества враждующих между собой государств, а было бы единое государство на планете, потребности в оружии стали бы значительно ниже - только для поддержания общественного порядка. Но страны существуют для того, чтобы одна группа людей жила хорошо за счёт другой группы людей. И оружие - инструмент для реализации этого механизма. Конкуренция между мобильными операторами, производителями автомобилей заставляет миллионы людей заниматься избыточным производством в целом не особо нужных вещей. Огромное количество продукции выпускается на рынок только для того, чтобы остаться невостребованной или оказаться вскоре выброшенной. Вместо того, чтобы накормить голодных, дать им образование, вылечить от болезней, человечество поделилось на две части. Одна часть желает играть (легковые автомобили, сотовые телефоны, планшетные компьютеры покупаются и выбрасываются), а другая - работать ради удовлетворения надуманных потребностей первой. Меня удивляет паразитичность и инфантильность человечества. Это большой детский сад, в котором дети постоянно стремятся отобрать друг у друга игрушки и обзавестись игрушкой дороже, чем у соседа.
Пока не будет введено всепланетное правительство и плановая экономика, о какой-то осмысленности существования человечества не может быть и речи. Коммунистическая идеология была очень прогрессивной. Её погубили бюрократы, каковые сейчас очень неплохо чувствуют в условиях рыночной экономики и псевдодемократии, и враждебное окружение - СССР был вынужден постоянно вооружаться, чтобы не быть убитым завидующими ему капиталистическими странами. Построить коммунизм "в отдельно взятой стране" невозможно - мешает агрессивное окружение и разомкнутость экономической системы. Первое заставляет тратить массу усилий на вооружение, а второе вводит дестабилизирующее экономическое воздействие, которое сложно предсказывать, т.к. оно находится вне плановой системы.
В мировой истории различные цивилизации уже не раз достигали уровня развития, за которым должна была последовать НТР. Но только последняя попытка оказалась успешной. Следующим шагом должна стать экономико-политическая революция, к рубежу которой очень близко подошёл СССР. Теперь человечество отброшено назад и неизвестно, когда состоится следующая попытка ввести плановую систему хозяйствования. ИТ двигаются в направлении автоматизации, но уж слишком мелок масштаб, при том что вычислительные мощности уже давно позволяют реализовать полноценное планирование в масштабах мировой экономики. Этот котёл ещё долго будет бурлить и перемешиваться, прежде в нём возникнет упорядоченное движение.
Виктор Аргонов - Техно-опера "2032: Легенда о несбывшемся грядущем"
Сам по себе проект, на мой взгляд, не стоит того, чтобы о нём упоминать - реализация плоховата. Зато вот идея очень интересная.
Конкурентом Михаила Горбачёва на пост генсека был Григорий Романов. Он был ярым сторонником идей коммунизма, в отличие от Горбачёва, взявшего курс на либерализацию. Что произошло бы, если бы пост Горбачёва занял Романов? Скорее всего, закончился бы брежневский период застоя, последовал бы ряд реформ, который мог бы спасти СССР.
Кроме того, с 1962 года в СССР разрабатывался проект ОГАС - Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации. Первоначальным идеологом создания этой системы был Анатолий Иванович Китов, а его преемником - Виктор Михайлович Глушков. Проект системы встретил сопротивление бюрократии, которая почувствовала, что с реализацией системы бюрократия потеряет свои насиженные места. ОГАС основана на принципах линейного программирования и осуществляет планирование хозяйственной деятельности предприятий.
Основы экономики будущего
Система подобного назначения, однако основанная на несколько других принципах, была реально реализована в Чили, во время правления демократического правительства Сальвадора Альенде. Систему под названием Киберсин разрабатывал британский учёный Стаффорд Бир. Если ОГАС была основана на методах линейного программирования, то система Киберсин была основана на принципе алгедонического управления (боль-удовольствие). Это была иерархическая система, состоящая из более мелких подсистем, работающих по тому же принципу.
В каждой подсистеме имеется свой ситуационный центр - пульт управления, на который стекается информация о потребностях и возможностях производства. В штатном режиме система оценивает ситуацию по принципам, которые сейчас принято называть нечёткой логикой, используя байесовские самообучающиеся алгоритмы при принятии решений. Для оценки правильности или неправильности принятых решений используется обратная связь, которая заставляет систему подстраиваться, оценивая её действия как болезненные или приятные (тот самый алгедонический принцип). В случае если система не может найти правильное решение, в её работу могут вмешаться люди, с пульта ситуационного центра самой подсистемы или вышестоящей системы.
В штатном режиме каждая подсистема справляется с планированием сама и вся вышестоящая иерархия просто простаивает. Если одна из подсистем перестаёт справляться с ситуацией, решения принимаются на вышестоящем уровне. У вышестоящей системы больше возможностей по разруливанию нештатной ситуации, т.к. она может перенаправить часть ресурсов одной подсистемы на помощь другой.
Система создавалась с 1970 по 1973 годы. Сальвадор Альенде национализировал предприятия по добыче меди, в разработку которых хорошо вложились США. В ответ на национализацию, а также из страха, что система сделает Чили экономически более сильной страной, США начало кампанию по свержению правительства Сальвадора Альенде. США объявила ограничения на торговлю с Чили и продавила свою политику в друге страны. Также в Чили были подкуплены частники-водители грузового транспорта, в результате чего страна была парализована. Система Киберсин доказала свою жизнеспособность, позволив с помощью небольшого количества водителей государственного грузового транспорта восстановить снабжение страны.
Мечты в Сантьяго
Расстрелянная кибернетика
Сама система была подробно описана в книге Стаффорда Бира "Мозг фирмы". Стоит только учитывать, что книга была написана до первой практической реализации системы.
Вообще, в последнее время меня одолевает апатия по отношению к политике, экономике и информационным технологиям. По идее, именно эти три человеческих области деятельности должны в корне преобразить жизнь людей, сделать человеческое общество счастливыми. На деле же получается иначе.
Политика - это искусство получать выгоду для одной группы людей за счёт другой группы людей.
Экономика, в её рыночной ипостаси, - это возможность объявить процесс ограбления одних людей другими естественным экономическим процессом.
Информационные технологии, с одной стороны являются средствами установления диктатуры, а с другой стороны - стеклянными бусами для дикарей.
Просто уму непостижимо, в каком же навозе находится человечество. Люди в массе занимаются даже не бесполезной, а просто вредной деятельностью, вроде производства оружия. Если бы не было множества враждующих между собой государств, а было бы единое государство на планете, потребности в оружии стали бы значительно ниже - только для поддержания общественного порядка. Но страны существуют для того, чтобы одна группа людей жила хорошо за счёт другой группы людей. И оружие - инструмент для реализации этого механизма. Конкуренция между мобильными операторами, производителями автомобилей заставляет миллионы людей заниматься избыточным производством в целом не особо нужных вещей. Огромное количество продукции выпускается на рынок только для того, чтобы остаться невостребованной или оказаться вскоре выброшенной. Вместо того, чтобы накормить голодных, дать им образование, вылечить от болезней, человечество поделилось на две части. Одна часть желает играть (легковые автомобили, сотовые телефоны, планшетные компьютеры покупаются и выбрасываются), а другая - работать ради удовлетворения надуманных потребностей первой. Меня удивляет паразитичность и инфантильность человечества. Это большой детский сад, в котором дети постоянно стремятся отобрать друг у друга игрушки и обзавестись игрушкой дороже, чем у соседа.
Пока не будет введено всепланетное правительство и плановая экономика, о какой-то осмысленности существования человечества не может быть и речи. Коммунистическая идеология была очень прогрессивной. Её погубили бюрократы, каковые сейчас очень неплохо чувствуют в условиях рыночной экономики и псевдодемократии, и враждебное окружение - СССР был вынужден постоянно вооружаться, чтобы не быть убитым завидующими ему капиталистическими странами. Построить коммунизм "в отдельно взятой стране" невозможно - мешает агрессивное окружение и разомкнутость экономической системы. Первое заставляет тратить массу усилий на вооружение, а второе вводит дестабилизирующее экономическое воздействие, которое сложно предсказывать, т.к. оно находится вне плановой системы.
В мировой истории различные цивилизации уже не раз достигали уровня развития, за которым должна была последовать НТР. Но только последняя попытка оказалась успешной. Следующим шагом должна стать экономико-политическая революция, к рубежу которой очень близко подошёл СССР. Теперь человечество отброшено назад и неизвестно, когда состоится следующая попытка ввести плановую систему хозяйствования. ИТ двигаются в направлении автоматизации, но уж слишком мелок масштаб, при том что вычислительные мощности уже давно позволяют реализовать полноценное планирование в масштабах мировой экономики. Этот котёл ещё долго будет бурлить и перемешиваться, прежде в нём возникнет упорядоченное движение.
пятница, 23 сентября 2011 г.
Просьбы
Некоторые люди обращаются с просьбой весьма оригинальным способом:
"Сделай, пожалуйста, НЕЧТО, а то я сейчас так занят, мне некогда..."
Иногда обращающийся к тебе человек может быть действительно занят, но некоторые просьбы бывают настолько простыми, что становится совершенно понятно: человеку просто лень сделать это самому и поэтому он просит сделать это тебя. Что характерно, форма обращения как бы намекает: я сейчас занят, но ты-то - бездельник, тебе же нечем заняться, поэтому давай-давай, делай.
"Сделай, пожалуйста, НЕЧТО, а то я сейчас так занят, мне некогда..."
Иногда обращающийся к тебе человек может быть действительно занят, но некоторые просьбы бывают настолько простыми, что становится совершенно понятно: человеку просто лень сделать это самому и поэтому он просит сделать это тебя. Что характерно, форма обращения как бы намекает: я сейчас занят, но ты-то - бездельник, тебе же нечем заняться, поэтому давай-давай, делай.
среда, 24 августа 2011 г.
Курсы валют
Если вас интересует таблица курсов какой-либо валюты по отношению к рублю, то её можно легко скачать по ссылке http://cbrates.rbc.ru/tsv/cb/код_валюты.tsv
Справочник кодов валют здесь: ISO 4217. Коды валют. Международный стандарт.
978 - Евро
840 - Доллар США
В формате файла разобраться легко. Это текстовый файл с переносами строк в стиле Unix. В каждой строке есть 3 поля, разделённых табуляциями.
Первое поле - это 8 цифр даты, следующих подряд друг за другом: 4 цифры года, 2 цифры месяца, 2 цифры числа.
Назначение второго поля мне не известно, там всегда единица (видимо количество рублей, по отношению к которому указан курс в третьем столбце).
В третьем столбце указывается курс валюты по отношению к рублю, разделитель дробной части - точка.
Надеюсь, что в РБК не закроют доступ к этим ссылкам, если вдруг прочитают этот пост.
Справочник кодов валют здесь: ISO 4217. Коды валют. Международный стандарт.
978 - Евро
840 - Доллар США
В формате файла разобраться легко. Это текстовый файл с переносами строк в стиле Unix. В каждой строке есть 3 поля, разделённых табуляциями.
Первое поле - это 8 цифр даты, следующих подряд друг за другом: 4 цифры года, 2 цифры месяца, 2 цифры числа.
Назначение второго поля мне не известно, там всегда единица (видимо количество рублей, по отношению к которому указан курс в третьем столбце).
В третьем столбце указывается курс валюты по отношению к рублю, разделитель дробной части - точка.
Надеюсь, что в РБК не закроют доступ к этим ссылкам, если вдруг прочитают этот пост.
четверг, 11 августа 2011 г.
вторник, 9 августа 2011 г.
О FreeBSD
Недавнее заявление Rambler о том, что они будут мигрировать свой почтовый кластер с FreeBSD на Debian породило такое вот размышление, автором которого является Вадим Гончаров aka nuclight:
Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 1: Рампочта
Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 2: анализ и опрос
Читая первую же цитату из второй части статьи испытал странное ощущение, что мысли очень правильные и где-то я их читал. Зашёл по ссылке и удивился - это писал я чуть больше года назад!
Вадима Гончарова я уважаю - он действительно хорошо разбирается в FreeBSD (по крайней мере - в её сетевой подсистеме), однако мне показалось, что он излишне зациклен на ней.
На FreeBSD я учился. В 2006 году я поставил, насколько помню, FreeBSD 5.2, на которой настроил веб-сервер, FTP, DHCP и DNS-серверы. В 2007 году я её обновил до 6.0, после чего уволился с этого места работы. Админить FreeBSD мне пришлось ещё всего полгода. После этого, в конце 2007 года, я опять поменял работу и начал осваивать Debian. Debian я выбрал сознательно, уже зная по FreeBSD, на что следует обращать внимание. Первое время было непривычно и тяжело, но сейчас уже я вряд-ли променяю вылизанный Debian на FreeBSD. Debian позволяет мне экономить массу времени.
Что касается тревоги о том, что профессионалы FreeBSD могут остаться без работы, то это необоснованная тревога. Освоят тот-же Debian - будет у них работа. А чтобы совсем тоскливо не было - можно освоить Debian GNU/kFreeBSD. На попытку поменять что-то в FreeBSD, серьёзно поговорив с её разработчиками, смотрю скептически - сколько времени ведутся эти разговоры, а сдвигов очень мало. Хотя, время покажет.
Ссылки:
1. Пост инициатора перехода Рамблер-почты с FreeBSD на Debian:
FreeBSD vs Linux, разбор полетов
2. Хороший пост по недостаткам модульности ядра FreeBSD:
Re: Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения?
Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 1: Рампочта
Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 2: анализ и опрос
Читая первую же цитату из второй части статьи испытал странное ощущение, что мысли очень правильные и где-то я их читал. Зашёл по ссылке и удивился - это писал я чуть больше года назад!
Лично я считаю, что в последнее время Linux как ядро переживает стагнацию — качественного развития как такового нет, есть только постоянно добавляемая поддержка нового оборудования. Основной фронт разработки переместился с ядра на разработку Gallium, различных велосипедных файловых систем, систем интеграции в ядро видеоподсистемы и системы виртуализации.
В то же время во FreeBSD концентрировались на разработке перспективных идей, вроде GEOM, NetGraph, да время от времени переписывали различные подсистемы с нуля, да дописывали недостающие функции правильным образом. В результате я уже вижу, как FreeBSD уже вот-вот догонит Linux по фичам за счёт хорошего задела в архитектурном плане. Единственное почему FreeBSD не сможет существенно потеснить Linux — это наплевательское отношение к пакетам, устаревшая система портов, меньший охват в поддержке оборудования. А так базовая система — конфетка, по многим показателям уже опережает Linux.
[...]
Я перечислил вроде бы мелкие проблемы, которые пользователям FreeBSD изнутри не видны, а вот снаружи видны очень хорошо. (Как известно, в чужом глазу соринку найдёшь, а у себя и бревна не заметишь.) Именно эти небольшие проблемы скорее всего и приводят по принципу Паретто к потере существенной части аудитории пользователей.
Вадима Гончарова я уважаю - он действительно хорошо разбирается в FreeBSD (по крайней мере - в её сетевой подсистеме), однако мне показалось, что он излишне зациклен на ней.
На FreeBSD я учился. В 2006 году я поставил, насколько помню, FreeBSD 5.2, на которой настроил веб-сервер, FTP, DHCP и DNS-серверы. В 2007 году я её обновил до 6.0, после чего уволился с этого места работы. Админить FreeBSD мне пришлось ещё всего полгода. После этого, в конце 2007 года, я опять поменял работу и начал осваивать Debian. Debian я выбрал сознательно, уже зная по FreeBSD, на что следует обращать внимание. Первое время было непривычно и тяжело, но сейчас уже я вряд-ли променяю вылизанный Debian на FreeBSD. Debian позволяет мне экономить массу времени.
Что касается тревоги о том, что профессионалы FreeBSD могут остаться без работы, то это необоснованная тревога. Освоят тот-же Debian - будет у них работа. А чтобы совсем тоскливо не было - можно освоить Debian GNU/kFreeBSD. На попытку поменять что-то в FreeBSD, серьёзно поговорив с её разработчиками, смотрю скептически - сколько времени ведутся эти разговоры, а сдвигов очень мало. Хотя, время покажет.
Ссылки:
1. Пост инициатора перехода Рамблер-почты с FreeBSD на Debian:
FreeBSD vs Linux, разбор полетов
2. Хороший пост по недостаткам модульности ядра FreeBSD:
Re: Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения?
пятница, 22 июля 2011 г.
четверг, 14 июля 2011 г.
Обитаемый остров
Посмотрел фильмы Бондарчука "Обитаемый остров" и "Обитаемый остров: Схватка".
Из положительных сторон могу отметить отличный сценарий. В целом сценарий фильма очень и очень близок к книге.
Все трудные для экранизации места изменены так, чтобы отбросив подробности сохранить смысл происходящего. Например, таким сложным моментом можно считать то, как Максим выучил язык. В книге он изучал его примерно месяц, играя с Гаем Гаалом в слова. В фильме же Максим запускает в ухо какую-то каплю, которая сразу начинает ему всё переводить. Интересно только, как же Максим научился говорить на местном языке - никакой капли в рот он не запускал :)
Есть, конечно и перегибы - в угоду фильму были добавлены отдельные сцены, о которых в книге ничего не было написано. Например, излишнее внимание уделяется Раде Гаал. Можно сказать, что была высосана из пальца целая любовная линия фильма. Драка Максима и Странника тоже высосана из пальца - в книге драки не было, а был серьёзный разговор. В фильме же оба с ненавистью бутузят друг друга, паря в воздухе. Самоубийство Умника и ополчения выродков, шерстящие резиденции Неизвестных Отцов тоже придуманы в угоду фильму - в книге этого не было. Вообще вся концовка фильма высосана из пальца, как будто Бондарчук очень хотел сделать второй фильм не короче первого. Событий там осталось на час времени, но Бондарчук всё-же смог растянуть этот час хоть и не до двух часов, но до часа и сорока пяти минут.
Актёры, в принципе, нормальные, к актёрам претензий особых нет.
Главные претензии возникли к тому, что называется антуражем. Много "гудков и свистков", всяческих стразиков, оборочек и кружев. Много гламура, коему в фильме нет места. Тут настолько много претензий, что я в замешательстве не знаю даже с чего и начать.
Синие лица телеведущих с экзотическими причёсками - бездумно скопированы из "Пятого элемента", богатая обстановка в комнате прокурора, цветная забегаловка, в которой работает Рада Гаал, хулиган в этой забегаловке - бездумно скопированный Джокер из "Бэтмена", автомобили - бездумно скопированы из "Вспомнить всё", розовые танки с дизельным приводом (в книге это атомные самоходные установки), автопоезда (в книге были только поезда), Колдун - мальчик с заклеенным ртом (в книге это был старик и он присутствовал прямо на собрании мутантов) скопирован откуда-то типа "Звонка", нереально большое ручное оружие, внутренности белой субмарины, похожие на танцпол дискотеки, космический корабль Максима, похожий на механического кальмара (не могу понять, зачем космическому кораблю все эти щупальца), трапецевидные экраны компьютеров (в книге компьютеров не было - были папки с бумагами), мобильные телефоны (в книге были стационарные, иначе зачем бы Умник спрашивал у Фанка, на какой номер звонить Страннику, если бы можно было позвонить ему на мобильный).
Почему мне не нравится весь этот гламур? Потому что мир Саракша - это сугубо функциональный мир, в котором внимания внешнему виду вещей почти не уделяется. Уместнее был бы антураж сходный с таковым из фильма "Эквилибриум".
Из положительных сторон могу отметить отличный сценарий. В целом сценарий фильма очень и очень близок к книге.
Все трудные для экранизации места изменены так, чтобы отбросив подробности сохранить смысл происходящего. Например, таким сложным моментом можно считать то, как Максим выучил язык. В книге он изучал его примерно месяц, играя с Гаем Гаалом в слова. В фильме же Максим запускает в ухо какую-то каплю, которая сразу начинает ему всё переводить. Интересно только, как же Максим научился говорить на местном языке - никакой капли в рот он не запускал :)
Есть, конечно и перегибы - в угоду фильму были добавлены отдельные сцены, о которых в книге ничего не было написано. Например, излишнее внимание уделяется Раде Гаал. Можно сказать, что была высосана из пальца целая любовная линия фильма. Драка Максима и Странника тоже высосана из пальца - в книге драки не было, а был серьёзный разговор. В фильме же оба с ненавистью бутузят друг друга, паря в воздухе. Самоубийство Умника и ополчения выродков, шерстящие резиденции Неизвестных Отцов тоже придуманы в угоду фильму - в книге этого не было. Вообще вся концовка фильма высосана из пальца, как будто Бондарчук очень хотел сделать второй фильм не короче первого. Событий там осталось на час времени, но Бондарчук всё-же смог растянуть этот час хоть и не до двух часов, но до часа и сорока пяти минут.
Актёры, в принципе, нормальные, к актёрам претензий особых нет.
Главные претензии возникли к тому, что называется антуражем. Много "гудков и свистков", всяческих стразиков, оборочек и кружев. Много гламура, коему в фильме нет места. Тут настолько много претензий, что я в замешательстве не знаю даже с чего и начать.
Синие лица телеведущих с экзотическими причёсками - бездумно скопированы из "Пятого элемента", богатая обстановка в комнате прокурора, цветная забегаловка, в которой работает Рада Гаал, хулиган в этой забегаловке - бездумно скопированный Джокер из "Бэтмена", автомобили - бездумно скопированы из "Вспомнить всё", розовые танки с дизельным приводом (в книге это атомные самоходные установки), автопоезда (в книге были только поезда), Колдун - мальчик с заклеенным ртом (в книге это был старик и он присутствовал прямо на собрании мутантов) скопирован откуда-то типа "Звонка", нереально большое ручное оружие, внутренности белой субмарины, похожие на танцпол дискотеки, космический корабль Максима, похожий на механического кальмара (не могу понять, зачем космическому кораблю все эти щупальца), трапецевидные экраны компьютеров (в книге компьютеров не было - были папки с бумагами), мобильные телефоны (в книге были стационарные, иначе зачем бы Умник спрашивал у Фанка, на какой номер звонить Страннику, если бы можно было позвонить ему на мобильный).
Почему мне не нравится весь этот гламур? Потому что мир Саракша - это сугубо функциональный мир, в котором внимания внешнему виду вещей почти не уделяется. Уместнее был бы антураж сходный с таковым из фильма "Эквилибриум".
пятница, 8 июля 2011 г.
Дизельпанк
По роду деятельности мне приходится работать с компьютерами. В наше время компьютер всё реже является самостоятельным устройством и всё чаще включается в состав какого-либо другого устройства, зачастую даже подменяя собой его первоначальную основу. Мобильные телефоны, музыкальные плееры, телевизоры, музыкальные центры, видеоплееры, стиральные машины, автомобили - во всём есть компьютер, хотя бы очень маленький и специализированный. Как и старшим братьям, этим компьютерам часто свойственен тот же недостаток - зависания и ошибки в программах.
Несмотря на то, что программирование существует уже больше полувека, до сих пор создать качественную программу, которая бы не сбоила и не подвешивала компьютер, оказывается очень сложно. Я недолюбливаю многих программистов, несмотря на то, что сам тоже успел им побывать. Они избалованы законом Мура. Лейтмотив деятельности большинства из них - впихнуть в устройство как можно больше функций, сделать программу как можно красивее. При этом надёжность программы отодвигается на задний план. Мне не приходит на ум ни одна технология программирования, главный акцент в которой делался бы на надёжность. Чаще это бывает либо высокая производительность (C/C++), либо удобство и скорость разработки программ (Java, Python). Если на офисном компьютере это ещё может быть допустимо, то в автомобильном компьютере или в компьютере управляющем самолётом это может быть опасно для жизни.
Поэтому я недолюбливаю многие вещи, содержащие в себе навороченные компьютеры с красивым интерфейсом. Раньше люди управляли автомобилем или самолётом через механическую передачу, а всю необходимую информацию для управления получали на панели с круглыми стрелочными циферблатами. Человек был настоящим хозяином машины.
Сейчас же в автомобиле или самолёте с компьютером человек становится потребителем, который в случае сбоя не может ни разобраться, что же случилось, ни предпринять каких-то действий. Где-то в автомобиле произошёл какой-то сбой, который программисты посчитали критическим. Автомобиль встаёт как вкопанный на трассе между двух городов и всё, что остаётся потребителю - это вызывать эвакуатор. Что случилось - никто не знает, компьютер пишет, что нужно обратиться в сервисный центр. Хотя неисправность может быть не столь критической - низкий уровень масла, отказ стояночного тормоза и т.п.
Компьютеры даже часто программируются таким образом, чтобы обманывать потребителя, заботясь о его безопасности. Это смешно! Человек едет, сверяя скорость со спидометром, но спидометр показывает скорость больше, чем на самом деле. А если мне нужно доехать из пункта А в пункт Б за определённое время и я рассчитал с какой скоростью мне нужно ехать? Я же не успею! Машина, не зная моих целей и приоритетов, решает за меня, как мне нужно ехать. А если мне нужно довезти до больницы истекающего кровью человека?
Сразу испытываешь ностальгию по тем временам, когда управляться с машинами было сложнее, но зато человек был хозяином и самому себе и машине.
Страшные кадры, уже успевшая надоесть музыка, но какие это были сильные, смелые (и опасные) люди!
Самолёты, управляемые механическими педалями и рычагами, круглые циферблаты. Пулемёты, наводящиеся стрелками вручную. Люди в кожаных куртках, в касках, в очках-консервах и с кислородной маской, готовые самостоятельно выпрыгнуть с парашютом (а не выстрелиться из кабины вместе с креслом). И никаких компьютеров.
Или вот, самолёт-ракета X-15, установивший рекорды высоты и скорости полёта: более 100 километров и 6,75 Маха:
В кабине пилота не было экранов компьютеров, управление самолётом-ракетой - ручное.
Где всё это теперь? Сейчас главный упор делается на беспилотные летательные аппараты, на средства обнаружения врага, сокрытия от врага, системы свой-чужой, самонаведение, ложные цели и т.д. Человек перестал быть центральным звеном всей системы, её повелителем и хозяином. Теперь он просто задаёт цели, но за результат отвечает уже в значительно меньшей мере...
Я думаю понятно, что фантастический жанр дизельпанк был обречён на то, чтобы его кто-нибудь изобрёл. Рано или поздно кто-нибудь должен был прочувствовать романтику мира, в котором нет мощных и компактных компьютеров.
Несмотря на то, что программирование существует уже больше полувека, до сих пор создать качественную программу, которая бы не сбоила и не подвешивала компьютер, оказывается очень сложно. Я недолюбливаю многих программистов, несмотря на то, что сам тоже успел им побывать. Они избалованы законом Мура. Лейтмотив деятельности большинства из них - впихнуть в устройство как можно больше функций, сделать программу как можно красивее. При этом надёжность программы отодвигается на задний план. Мне не приходит на ум ни одна технология программирования, главный акцент в которой делался бы на надёжность. Чаще это бывает либо высокая производительность (C/C++), либо удобство и скорость разработки программ (Java, Python). Если на офисном компьютере это ещё может быть допустимо, то в автомобильном компьютере или в компьютере управляющем самолётом это может быть опасно для жизни.
Поэтому я недолюбливаю многие вещи, содержащие в себе навороченные компьютеры с красивым интерфейсом. Раньше люди управляли автомобилем или самолётом через механическую передачу, а всю необходимую информацию для управления получали на панели с круглыми стрелочными циферблатами. Человек был настоящим хозяином машины.
Сейчас же в автомобиле или самолёте с компьютером человек становится потребителем, который в случае сбоя не может ни разобраться, что же случилось, ни предпринять каких-то действий. Где-то в автомобиле произошёл какой-то сбой, который программисты посчитали критическим. Автомобиль встаёт как вкопанный на трассе между двух городов и всё, что остаётся потребителю - это вызывать эвакуатор. Что случилось - никто не знает, компьютер пишет, что нужно обратиться в сервисный центр. Хотя неисправность может быть не столь критической - низкий уровень масла, отказ стояночного тормоза и т.п.
Компьютеры даже часто программируются таким образом, чтобы обманывать потребителя, заботясь о его безопасности. Это смешно! Человек едет, сверяя скорость со спидометром, но спидометр показывает скорость больше, чем на самом деле. А если мне нужно доехать из пункта А в пункт Б за определённое время и я рассчитал с какой скоростью мне нужно ехать? Я же не успею! Машина, не зная моих целей и приоритетов, решает за меня, как мне нужно ехать. А если мне нужно довезти до больницы истекающего кровью человека?
Сразу испытываешь ностальгию по тем временам, когда управляться с машинами было сложнее, но зато человек был хозяином и самому себе и машине.
Страшные кадры, уже успевшая надоесть музыка, но какие это были сильные, смелые (и опасные) люди!
Самолёты, управляемые механическими педалями и рычагами, круглые циферблаты. Пулемёты, наводящиеся стрелками вручную. Люди в кожаных куртках, в касках, в очках-консервах и с кислородной маской, готовые самостоятельно выпрыгнуть с парашютом (а не выстрелиться из кабины вместе с креслом). И никаких компьютеров.
Или вот, самолёт-ракета X-15, установивший рекорды высоты и скорости полёта: более 100 километров и 6,75 Маха:
В кабине пилота не было экранов компьютеров, управление самолётом-ракетой - ручное.
Где всё это теперь? Сейчас главный упор делается на беспилотные летательные аппараты, на средства обнаружения врага, сокрытия от врага, системы свой-чужой, самонаведение, ложные цели и т.д. Человек перестал быть центральным звеном всей системы, её повелителем и хозяином. Теперь он просто задаёт цели, но за результат отвечает уже в значительно меньшей мере...
Я думаю понятно, что фантастический жанр дизельпанк был обречён на то, чтобы его кто-нибудь изобрёл. Рано или поздно кто-нибудь должен был прочувствовать романтику мира, в котором нет мощных и компактных компьютеров.
вторник, 28 июня 2011 г.
Предполуденный и полуденный циклы Стругацких
После двух томов романов Саймака я решил немного отдохнуть от него и пока не пытаться читать его рассказы, а занялся томами Стругацких, которых в прошлом году у меня не было.
Недоставало мне трёх томов из серии "Отцы основатели. Русское пространство":
1. Страна багровых туч
2. Обитаемый остров
3. Понедельник начинается в субботу
С ними есть одна небольшая проблема. Эти тома были подготовлены и изданы издательством "Эксмо". В дальнейшем все права на издание Стругацких были выкуплены издательством АСТ, так что переизданий недостающих томов мне ждать не приходится - "Эксмо" просто не имеет права это сделать.
Поэтому я принялся искать тома, которые могли бы заменить недостающие. Желательно, чтобы они имели такой-же состав произведений, формат, плотность бумаги и количество страниц.
Первоначально, на замену первому недостающему тому я нашёл книгу Страна багровых туч. Путь на Амальтею. Стажеры от издательства АСТ.
На замену второму из отсутствующих томов я купил книгу Максим Каммерер. Трилогия от издательства АСТ.
Состав обеих книг идентичен недостающим томам, за исключением комментариев В. Курильского. В этих книгах их нет. Затем я всё-же нашёл тома "Страна багровых туч" и "Понедельник начинается в субботу" у одного из пользователей fantlab.ru, который хотел их продать. Я купил их у него и теперь у меня есть почти полное собрание сочинений Стругацких. Меня ещё не покидает надежда выкупить недостающий том "Обитаемый остров" у какого-нибудь букиниста или пользователя fantlab.ru.
Итак, для того, чтобы отдохнуть от Саймака, я принялся читать Стругацких. Я прочитал том "Страна багровых туч" и книгу "Максим Каммерер. Трилогия". Вторую я осилил за 5 дней, так как был в это время на больничном. По прочтении этих двух книг я фактически прочитал все повести, входящие в "Предполуденный цикл" и цикл "Мир Полудня". К слову, оба этих цикла входят в объединяющий их цикл "История будущего", в "Предполуденном цикле" некоторые люди выделяют условный "Жилинский цикл", а в цикле "Мир Полудня" выделяют ещё условный цикл "Трилогия о Максиме Каммерере".
Сейчас я хочу себе на память отметить самые лучшие, на мой взгляд, повести из этих циклов.
В "Предполуденном цикле" я выделяю самые сильнейшие, на мой взгляд, вещи из всего творчества братьев:
"Стажёры" - близкое будущее, в котором человечество занимается освоением ближнего космоса - планет, спутников и астероидов Солнечной системы.
"Хищные вещи века" - антиутопия (хотя многим она может показаться и утопией), в которой расцвело пышными красками общество потребления.
Обе эти вещи прекрасно дополняют друг друга. Их действие происходит примерно в одно и то же время, разница составляет не более десятка лет. Одна показывает то, к чему нужно стремиться, другая - то, чего нужно стараться избегать.
Ещё можно отметить немного слабоватую, но первую крупную повесть авторов - "Страна багровых туч".
К "Полуденному циклу" у меня довольно скептическое отношение.
Главная причина этого заключается в том, что основной темой цикла является тема прогрессорства. Люди будущего постоянно обнаруживают в космосе планеты, населённые людьми. Прогрессоры стараются уберечь население этих молодых планет от социальных ошибок общества Земли - инквизиции, фашизма и т.п. Поскольку во всём идентичные нам люди не могут появиться на других планетах (их можно туда только подкинуть), то и истории все эти кажутся невероятными. Подчас на этих планетах даже удивительно точно воспроизводятся привычные нам элементы земной культуры - там бывают гитары, чай, автоматы, танки, мушкетёры и т.п. Кстати, некоторые читатели высказывают предположения, что людей на все эти планеты заселили Странники - таинственная цивилизация, на порядки превосходящая цивилизацию землян. Она неоднократно упоминается в повестях цикла, в целом оставаясь большой загадкой.
Вторая причина, обобщающая в общем-то первую претензию, заключается в том, что братьев Стругацких часто вообще не особо волнует достоверность, они не заморачиваются объяснениями, а пишут то, что им хочется. Отсюда появляются левитация в "Парне из преисподней" и в "Малыше", всякие психические излучатели в "Обитаемом острове", чтение мыслей в повести "Волны гасят ветер", чудесное оживание Максима Каммерера в "Обитаемом острове", когда он выводит две пули из своей печени, одну из сердца и одну из позвоночника.
Единственной выходящей из этого строя повестью является "Далёкая радуга", в которой явных огрехов не видно. Ну и может быть сюда ещё можно причислить "Полдень, XXII век".
Если подходить к оценке цикла с учётом критериев реалистичности и достоверности, то в сухом остатке лично я для себя готов выделить только "Далёкую радугу", в которой никакого прогрессорства нет и о нём даже нет упоминаний.
Если же не обращать внимание на эти критерии, то я бы отметил также следующие повести:
"Обитаемый остров" - прекрасный приключенческий и даже боевой сюжет. После прочтения остаётся ещё масса никак не освещённых в повести вопросов, так что хватило бы даже ещё на одну такую повесть.
"Малыш" - история космического маугли, родители которого разбились на космическом корабле. Их сына местная не контактирующая ни с кем цивилизация то ли вихрей, то ли больших усов, адаптировала малыша для жизни в местных очень холодных условиях, но никак его не воспитывала.
"Жук в муравейнике" - повесть о подкидышах. На далёкой планете был обнаружен инкубатор с 13 человеческими зародышами. Датировка показала, что инкубатору не менее 50 тысяч лет. Всех тринадцать земляне под разными легендами поселили на Земле и заключили под наблюдение. Суть повести заключается во взгляде на проблему прогрессорства с обратной стороны. Мне кажется, что здесь эта тема раскрыта даже лучше, чем в повести "Волны гасят ветер". Всё в "Жуке в муравейнике" было бы нормально, если бы не упоминание прогрессорской деятельности, которая на сюжет в принципе не влияет, хотя и приводит к попытке моральной оценки этой деятельности.
"Парень из преисподней" - о спасённом с планеты Гиганда молодом солдате Гаге, которого привезли на Землю. Очень любопытное описание будущего Земли, да и сам Гаг - очень неоднозначная личность, которая вызывает попеременно то симпатию, то отвращение, то жалость. Чем-то необъяснимым он к себе притягивает, наверное тем, что Гаг - это практически наш современник, которого задурачили пропагандой.
"Трудно быть богом" оставлю за скобками, потому что личность Руматы Эсторского, земного наблюдателя института экспериментальной истории, будущего прообраза прогрессоров, весьма отталкивающая. Он постоянно горюет о собственном бессилии, хотя это бессилие проистекает из его лени, несерьёзной настроенности на работу. А пришёл он на Арканар для того, чтобы потешить своё самолюбие, покрасоваться собственной силой, почувствовать страх и злобу окружающих по отношению к себе-любимому.
Итак, в сухом остатке - "Стажёры", "Хищные вещи века", "Далёкая радуга". Большинство поклонников Стругацких, правда, любят их далеко не за эти вещи.
Недоставало мне трёх томов из серии "Отцы основатели. Русское пространство":
1. Страна багровых туч
2. Обитаемый остров
3. Понедельник начинается в субботу
С ними есть одна небольшая проблема. Эти тома были подготовлены и изданы издательством "Эксмо". В дальнейшем все права на издание Стругацких были выкуплены издательством АСТ, так что переизданий недостающих томов мне ждать не приходится - "Эксмо" просто не имеет права это сделать.
Поэтому я принялся искать тома, которые могли бы заменить недостающие. Желательно, чтобы они имели такой-же состав произведений, формат, плотность бумаги и количество страниц.
Первоначально, на замену первому недостающему тому я нашёл книгу Страна багровых туч. Путь на Амальтею. Стажеры от издательства АСТ.
На замену второму из отсутствующих томов я купил книгу Максим Каммерер. Трилогия от издательства АСТ.
Состав обеих книг идентичен недостающим томам, за исключением комментариев В. Курильского. В этих книгах их нет. Затем я всё-же нашёл тома "Страна багровых туч" и "Понедельник начинается в субботу" у одного из пользователей fantlab.ru, который хотел их продать. Я купил их у него и теперь у меня есть почти полное собрание сочинений Стругацких. Меня ещё не покидает надежда выкупить недостающий том "Обитаемый остров" у какого-нибудь букиниста или пользователя fantlab.ru.
Итак, для того, чтобы отдохнуть от Саймака, я принялся читать Стругацких. Я прочитал том "Страна багровых туч" и книгу "Максим Каммерер. Трилогия". Вторую я осилил за 5 дней, так как был в это время на больничном. По прочтении этих двух книг я фактически прочитал все повести, входящие в "Предполуденный цикл" и цикл "Мир Полудня". К слову, оба этих цикла входят в объединяющий их цикл "История будущего", в "Предполуденном цикле" некоторые люди выделяют условный "Жилинский цикл", а в цикле "Мир Полудня" выделяют ещё условный цикл "Трилогия о Максиме Каммерере".
Сейчас я хочу себе на память отметить самые лучшие, на мой взгляд, повести из этих циклов.
В "Предполуденном цикле" я выделяю самые сильнейшие, на мой взгляд, вещи из всего творчества братьев:
"Стажёры" - близкое будущее, в котором человечество занимается освоением ближнего космоса - планет, спутников и астероидов Солнечной системы.
"Хищные вещи века" - антиутопия (хотя многим она может показаться и утопией), в которой расцвело пышными красками общество потребления.
Обе эти вещи прекрасно дополняют друг друга. Их действие происходит примерно в одно и то же время, разница составляет не более десятка лет. Одна показывает то, к чему нужно стремиться, другая - то, чего нужно стараться избегать.
Ещё можно отметить немного слабоватую, но первую крупную повесть авторов - "Страна багровых туч".
К "Полуденному циклу" у меня довольно скептическое отношение.
Главная причина этого заключается в том, что основной темой цикла является тема прогрессорства. Люди будущего постоянно обнаруживают в космосе планеты, населённые людьми. Прогрессоры стараются уберечь население этих молодых планет от социальных ошибок общества Земли - инквизиции, фашизма и т.п. Поскольку во всём идентичные нам люди не могут появиться на других планетах (их можно туда только подкинуть), то и истории все эти кажутся невероятными. Подчас на этих планетах даже удивительно точно воспроизводятся привычные нам элементы земной культуры - там бывают гитары, чай, автоматы, танки, мушкетёры и т.п. Кстати, некоторые читатели высказывают предположения, что людей на все эти планеты заселили Странники - таинственная цивилизация, на порядки превосходящая цивилизацию землян. Она неоднократно упоминается в повестях цикла, в целом оставаясь большой загадкой.
Вторая причина, обобщающая в общем-то первую претензию, заключается в том, что братьев Стругацких часто вообще не особо волнует достоверность, они не заморачиваются объяснениями, а пишут то, что им хочется. Отсюда появляются левитация в "Парне из преисподней" и в "Малыше", всякие психические излучатели в "Обитаемом острове", чтение мыслей в повести "Волны гасят ветер", чудесное оживание Максима Каммерера в "Обитаемом острове", когда он выводит две пули из своей печени, одну из сердца и одну из позвоночника.
Единственной выходящей из этого строя повестью является "Далёкая радуга", в которой явных огрехов не видно. Ну и может быть сюда ещё можно причислить "Полдень, XXII век".
Если подходить к оценке цикла с учётом критериев реалистичности и достоверности, то в сухом остатке лично я для себя готов выделить только "Далёкую радугу", в которой никакого прогрессорства нет и о нём даже нет упоминаний.
Если же не обращать внимание на эти критерии, то я бы отметил также следующие повести:
"Обитаемый остров" - прекрасный приключенческий и даже боевой сюжет. После прочтения остаётся ещё масса никак не освещённых в повести вопросов, так что хватило бы даже ещё на одну такую повесть.
"Малыш" - история космического маугли, родители которого разбились на космическом корабле. Их сына местная не контактирующая ни с кем цивилизация то ли вихрей, то ли больших усов, адаптировала малыша для жизни в местных очень холодных условиях, но никак его не воспитывала.
"Жук в муравейнике" - повесть о подкидышах. На далёкой планете был обнаружен инкубатор с 13 человеческими зародышами. Датировка показала, что инкубатору не менее 50 тысяч лет. Всех тринадцать земляне под разными легендами поселили на Земле и заключили под наблюдение. Суть повести заключается во взгляде на проблему прогрессорства с обратной стороны. Мне кажется, что здесь эта тема раскрыта даже лучше, чем в повести "Волны гасят ветер". Всё в "Жуке в муравейнике" было бы нормально, если бы не упоминание прогрессорской деятельности, которая на сюжет в принципе не влияет, хотя и приводит к попытке моральной оценки этой деятельности.
"Парень из преисподней" - о спасённом с планеты Гиганда молодом солдате Гаге, которого привезли на Землю. Очень любопытное описание будущего Земли, да и сам Гаг - очень неоднозначная личность, которая вызывает попеременно то симпатию, то отвращение, то жалость. Чем-то необъяснимым он к себе притягивает, наверное тем, что Гаг - это практически наш современник, которого задурачили пропагандой.
"Трудно быть богом" оставлю за скобками, потому что личность Руматы Эсторского, земного наблюдателя института экспериментальной истории, будущего прообраза прогрессоров, весьма отталкивающая. Он постоянно горюет о собственном бессилии, хотя это бессилие проистекает из его лени, несерьёзной настроенности на работу. А пришёл он на Арканар для того, чтобы потешить своё самолюбие, покрасоваться собственной силой, почувствовать страх и злобу окружающих по отношению к себе-любимому.
Итак, в сухом остатке - "Стажёры", "Хищные вещи века", "Далёкая радуга". Большинство поклонников Стругацких, правда, любят их далеко не за эти вещи.
воскресенье, 26 июня 2011 г.
Отзыв на "Кольцо вокруг Солнца" Клиффорда Саймака
Сохраню себе на память остроумный отзыв с сайта fantlab.ru. Точно знаю, что его скоро заминусуют и удалят, поэтому остро ощущаю жажду сохранить это где-нибудь.
iodiot | 2011-06-26
iodiot | 2011-06-26
Прошлый век дал жизнь беспрецедентным направлениям в искусстве. Это и абстрактный экспрессионизм Джеймса Поллока, в картинах которого, по мнению специалистов, присутствует фрактальная размерность. И обманчиво простой супрематизм Казимира Малевича, чей «Черный квадрат» уже не одно десятилетие волнует сердца зрителей. И поток сознания Джеймса Джойса, роман которого под названием «Улисс» стал романом вехой и считается одним из самых сложных в истории литературы. И метаморфозы Кафки, и двойной Элвис Уорхола, и мистер Уоттс Беккета, и усы Сальвадора Дали… Да что там! Даже дельфины, братья наши равные, давно рисует картины своими бутылкообразными носами.
Но самым шокирующим и странным направлением, без сомнения, является так называемая ган-литература (от. aнгл. gun — пушка). Обратимся к энциклопедии. В темную и глухую комнату приглашается подросток, случайный ребенок с улицы. Он садится на стул. Перед ним на столе находится печатная машинка. К его виску автор, человек искусства, приставляет пистолет (особой популярностью пользуется крупнокалиберная модель «Desert Eagle») с простым указанием: подросток должен набрать на машинке литературное произведение средней величины (100-150 страниц), без перерывов на отдых, сон или размышления. В противном случае — незамедлительный выстрел в голову. После финальной точки подросток отпускается на свободу, а в качестве вознаграждения получает несколько смятых купюр на гамбургер и Кока-Колу. Ярчайшим примером этого молодого и перспективного вида искусства является произведение «Кольцо вокруг Солнца».
четверг, 16 июня 2011 г.
Ибо ваистену!
Прочитал юмореску о графоманах Владимир Елистратов. Аркаша Ваистену смешно! Ибо.
Кстати, о графоманах. Позавчера закончил читать два тома романов Клиффорда Саймака:
Долго выбирал, какие тома Саймака из серии "Отцы-основатели" стоит прочитать. В итоге решил, что нужно брать 4 тома рассказов и 2 тома романов.
4 тома рассказов я купил довольно легко, рассказы я читать люблю, а потому покупаю сборники рассказов не задумываясь.
К выбору романов я подошёл очень серьёзно, посмотрел количество людей, прочитавших каждый роман - выбрал наиболее популярные, потом среднюю оценку, почитал отзывы. В итоге выбрал именно эти два тома, немного жалея, что роман "Заповедник гоблинов" попал в том с другими романами, которые я читать бы не стал.
Очень долго гонялся за двумя этими томами. "Пересадочную станцию" купил в каком-то из книжных магазинов на Спортивной (в Уфе), в прошлом году. "Почти как люди" купил в веб-магазине, в этом году. Это был последний экземпляр и поэтому он пришёл немного поцарапанным.
Прочитал "Что может быть проще времени?" и остался разочарован. Хотя на протяжении романа постоянно что-то происходит, и читать вроде бы интересно, мыслей после прочтения осталось довольно мало, чего от признанного классика НФ я никак не ожидал.
Последующие романы были и лучше и хуже, но общее впечатление от романов Саймака скорее никакое. Наиболее интересным оказался роман "Почти как люди". За неуловимое настроение стоит прочитать "Пересадочную станцию" и "Вся плоть - трава". Как одно из важных произведений мировой фантастики можно прочитать "Город". Всё остальное - либо рассказы-переростки, либо графоманское перемалывание воды в ступе. Худшим романом из двух томов я бы назвал "Снова и снова". Но в целом, я бы сказал, что отказавшись от прочтения этих двух томов, я бы ничего важного не потерял.
Сейчас решил отдохнуть от Саймака и почитать Стругацких - том "Страна багровых туч". Пока что нравится. Первая же повесть по качеству напоминает творчество Артура Кларка. После Саймаковских романов - как глоток свежего воздуха.
На фантлабе я зарегистрирован под именем morbo, по каждому роману я написал более развёрнутый отзыв. Подумываю о том, не стоит ли продублировать все свои отзывы на прочитанное оттуда сюда, или в отдельный блог?
Кстати, о графоманах. Позавчера закончил читать два тома романов Клиффорда Саймака:
 | Пересадочная станция: 1. Что может быть проще времени? 2. Город 3. Пересадочная станция 4. Снова и снова |
Почти как люди: 1. Кольцо вокруг Солнца 2. Вся плоть — трава 3. Почти как люди 4. Принцип оборотня 5. Пришельцы |  |
Долго выбирал, какие тома Саймака из серии "Отцы-основатели" стоит прочитать. В итоге решил, что нужно брать 4 тома рассказов и 2 тома романов.
4 тома рассказов я купил довольно легко, рассказы я читать люблю, а потому покупаю сборники рассказов не задумываясь.
К выбору романов я подошёл очень серьёзно, посмотрел количество людей, прочитавших каждый роман - выбрал наиболее популярные, потом среднюю оценку, почитал отзывы. В итоге выбрал именно эти два тома, немного жалея, что роман "Заповедник гоблинов" попал в том с другими романами, которые я читать бы не стал.
Очень долго гонялся за двумя этими томами. "Пересадочную станцию" купил в каком-то из книжных магазинов на Спортивной (в Уфе), в прошлом году. "Почти как люди" купил в веб-магазине, в этом году. Это был последний экземпляр и поэтому он пришёл немного поцарапанным.
Прочитал "Что может быть проще времени?" и остался разочарован. Хотя на протяжении романа постоянно что-то происходит, и читать вроде бы интересно, мыслей после прочтения осталось довольно мало, чего от признанного классика НФ я никак не ожидал.
Последующие романы были и лучше и хуже, но общее впечатление от романов Саймака скорее никакое. Наиболее интересным оказался роман "Почти как люди". За неуловимое настроение стоит прочитать "Пересадочную станцию" и "Вся плоть - трава". Как одно из важных произведений мировой фантастики можно прочитать "Город". Всё остальное - либо рассказы-переростки, либо графоманское перемалывание воды в ступе. Худшим романом из двух томов я бы назвал "Снова и снова". Но в целом, я бы сказал, что отказавшись от прочтения этих двух томов, я бы ничего важного не потерял.
Сейчас решил отдохнуть от Саймака и почитать Стругацких - том "Страна багровых туч". Пока что нравится. Первая же повесть по качеству напоминает творчество Артура Кларка. После Саймаковских романов - как глоток свежего воздуха.
На фантлабе я зарегистрирован под именем morbo, по каждому роману я написал более развёрнутый отзыв. Подумываю о том, не стоит ли продублировать все свои отзывы на прочитанное оттуда сюда, или в отдельный блог?
вторник, 3 мая 2011 г.
вторник, 5 апреля 2011 г.
Диалоги с монологами мистера Свободного человека, по главе 4
Глава 4
1. Привет, как вас много, а что вы там жуёте?
2. А! А Я думал трофейную тушёнку.
3. Ну, хватит уже, отвлекитесь от трапезы и давайте представим.
4. Вы – богатый промышленник, да, да, везёте на прекрасном паруснике парчу и специи.
5. Плыть далеко, в каюте тепло, море кругом, красота.
6. И тут в один из дней в вашем трюме крысы начали грызть ваши драгоценные ткани и гадить в специи.
7. Как избавиться от этих тварей?
8. Вы сажаете в одну бочку пять крыс, закрываете их там, на несколько недель, пока в бочке не останется один единственный крыс, с голодухи сожравший своих братьев.
9. И теперь у нас есть кто? Правильно! Крысиный лев.
10. Который из всех блюд предпочитает что? Правильно! Мясо своих сородичей!
11. А вы запускаете его в трюм и... Всё гениальное просто.
12. Хомячки, волки и некоторые кошки поедают только что родившихся детёнышей – это нормально.
13. Мышки лемминги, совершающие массовые самоубийства, если корма недостаточно это тоже нормально, ведь так?
14. Мало того мясо представителя вашего же вида усваивается значительно лучше, чем любая другая пища, по причине схожести белкового и соленого состава жертвы и едока.
15. Кстати, каннибализм как культурный феномен никогда и никуда не исчезал.
16. Всем прекрасно известны такие его разновидности, как религиозный и сексуальный, но это для любознательных и узких специалистов.
17. Нас же истинных гуманистов, отбросивших вздорные предрассудки и переменчивую мораль, куда больше интересует экономический аспект, так что внимание.
18. Самая глобальная проблема человечества это не потепление, а перенаселение и острая нехватка еды.
19. За последние пятьдесят лет на земле родилось и умерло людей столько же, сколько за всю историю человечества до этого.
20. То есть нас становится многовато, понимаете, о чём Я?
21. И недалёк тот страшный для слабаков день, когда все поймут: мы – это корм для нас же.
22. Причём в недоразвитых странах поедание человеками человеков будет происходить хаотически по принципу «кто кого поймал», ну как у них происходит процесс совокупления.
23. А в цивилизованных государствах этот процесс должен быть и, несомненно, будет, поставлен на промышленные рельсы.
24. Только представьте себе – просторные светлые фермы, где в комфортабельных боксах по новейшей технологии выращивается отборный двуногий скот.
25. Кстати, животные, которые позволяли себе стать едой выходят победителями в страшной межвидовой битве за контроль над планетой, вы знаете об этом?
26. Вот сколько на Земле тигров? А? Единицы. А львов, а медведей – все на счету.
27. А теперь давайте подумаем, сколько на земле коров? Их в полтора раза больше чем людей. Понимаете?
28. А теперь внимание – вы когда-нибудь задумывались, кто уже начинает выращивать себе на прокорм нас с вами?
29. Ведь уже сейчас идёт психологическая и социологическая подготовка.
30. Смотрите: выращивание стволовых клеток – раз.
31. Использование сыворотки из абортированного материала в медицине – два.
32. Популярные фильмы про живых мертвецов, питающихся друг другом – три.
33. Законы об эвтаназии – четыре.
34. Шаверма или шаурма из не пойми чего на каждом углу – пять, вы точно знаете, что в ней?
35. И не стоит бояться этого светлого будущего, никакой кризис нам никогда больше не будет страшен.
36. И всякие веганы с зелёными останутся довольны, никто не обидит больше их любимых зверушек.
37. Впрочем, не пойдут ли веганы с зелёными в первую же партию универсального белкового пайка? А?
38. Подумайте на досуге.
P.S. Текст монолога мистера Свободного Человека взят отсюда: Фримангелие
1. Привет, как вас много, а что вы там жуёте?
2. А! А Я думал трофейную тушёнку.
3. Ну, хватит уже, отвлекитесь от трапезы и давайте представим.
4. Вы – богатый промышленник, да, да, везёте на прекрасном паруснике парчу и специи.
5. Плыть далеко, в каюте тепло, море кругом, красота.
6. И тут в один из дней в вашем трюме крысы начали грызть ваши драгоценные ткани и гадить в специи.
7. Как избавиться от этих тварей?
8. Вы сажаете в одну бочку пять крыс, закрываете их там, на несколько недель, пока в бочке не останется один единственный крыс, с голодухи сожравший своих братьев.
Людей так тоже стравливают. Придумывают какую-нибудь псевдопроблему, нагонят вокруг неё шума... Пока все друг с другом грызутся, можно под шумок делать свои дела.
9. И теперь у нас есть кто? Правильно! Крысиный лев.
10. Который из всех блюд предпочитает что? Правильно! Мясо своих сородичей!
11. А вы запускаете его в трюм и... Всё гениальное просто.
12. Хомячки, волки и некоторые кошки поедают только что родившихся детёнышей – это нормально.
13. Мышки лемминги, совершающие массовые самоубийства, если корма недостаточно это тоже нормально, ведь так?
Лемминги не совершают массовые самоубийства, а страусы не прячут голову в песок.
14. Мало того мясо представителя вашего же вида усваивается значительно лучше, чем любая другая пища, по причине схожести белкового и соленого состава жертвы и едока.
15. Кстати, каннибализм как культурный феномен никогда и никуда не исчезал.
16. Всем прекрасно известны такие его разновидности, как религиозный и сексуальный, но это для любознательных и узких специалистов.
17. Нас же истинных гуманистов, отбросивших вздорные предрассудки и переменчивую мораль, куда больше интересует экономический аспект, так что внимание.
18. Самая глобальная проблема человечества это не потепление, а перенаселение и острая нехватка еды.
Стоп. Нехватка еды - это искусственная проблема. На самом деле можно накормить всех. Хоть через пару лет, если сделать это главной целью всех людей Земли. Прекратить все войны, переплавить мечи на орала (танки на тракторы, майбахи на хлебозаводы), отправить военных, пограничников, офисный планктон в поля и заняться делом.
Только скажите честно, вам лично это нужно? Мне кажется, у вас есть более приоритетные задачи, типа поесть самому, накормить семью, купить квартиру, машину и т.д. Вообще, существует предел достатка, достигнув который вы бы остановились и начали бы отдавать излишки нуждающимся? Вот и получается, что голод ВООБЩЕ есть потому, что никому нет дела до ЧУЖОГО голода.
19. За последние пятьдесят лет на земле родилось и умерло людей столько же, сколько за всю историю человечества до этого.
20. То есть нас становится многовато, понимаете, о чём Я?
21. И недалёк тот страшный для слабаков день, когда все поймут: мы – это корм для нас же.
Так уже и есть. Не в буквальном, но в переносном смысле.
22. Причём в недоразвитых странах поедание человеками человеков будет происходить хаотически по принципу «кто кого поймал», ну как у них происходит процесс совокупления.
Так и есть. Во всём. В недоразвитых странах правительства самопровозглашаются, в развитых - якобы выбираются. Блюдо одно и то же, только сервировка разная.
23. А в цивилизованных государствах этот процесс должен быть и, несомненно, будет, поставлен на промышленные рельсы.
24. Только представьте себе – просторные светлые фермы, где в комфортабельных боксах по новейшей технологии выращивается отборный двуногий скот.
Отборный двуногий скот? Вы должно быть хотите сказать "офисный планктон".
25. Кстати, животные, которые позволяли себе стать едой выходят победителями в страшной межвидовой битве за контроль над планетой, вы знаете об этом?
26. Вот сколько на Земле тигров? А? Единицы. А львов, а медведей – все на счету.
27. А теперь давайте подумаем, сколько на земле коров? Их в полтора раза больше чем людей. Понимаете?
То есть дело лишь в численном превосходстве? Кого больше, тот и победил? Я бы так не сказал. Я бы сказал, что побеждает тот, У кого больше.
28. А теперь внимание – вы когда-нибудь задумывались, кто уже начинает выращивать себе на прокорм нас с вами?
Не в буквальном смысле нас начинают выращивать на корм с самого рождения: ясли, детский сад, школа, профтехучилище, армия, университет, техникум. Выращивают самые разные сорта. Все выращиваемые делают всё от них зависящее на благо хозяев. Чтобы определить, кто хозяин, достаточно хотя-бы прикинуть, кто может успешно и практически гарантировано избегать этих общественных институтов.
Кстати, перестать самому быть скотом довольно просто и сложно одновременно. Легко догадаться, но трудно вырваться из привычного жизненного уклада.
29. Ведь уже сейчас идёт психологическая и социологическая подготовка.
30. Смотрите: выращивание стволовых клеток – раз.
31. Использование сыворотки из абортированного материала в медицине – два.
32. Популярные фильмы про живых мертвецов, питающихся друг другом – три.
33. Законы об эвтаназии – четыре.
34. Шаверма или шаурма из не пойми чего на каждом углу – пять, вы точно знаете, что в ней?
Я бы так сказал: "Эфирное телевидение, высокобюджетный кинематограф, попсовые песенки, популярные книжки, видеоролики на ютубе. Вы точно знаете, зачем вас этим кормят?"
35. И не стоит бояться этого светлого будущего, никакой кризис нам никогда больше не будет страшен.
36. И всякие веганы с зелёными останутся довольны, никто не обидит больше их любимых зверушек.
37. Впрочем, не пойдут ли веганы с зелёными в первую же партию универсального белкового пайка? А?
Это как раз то, что сейчас происходит с хорошими писателями и музыкантами. Они первыми идут под нож, потому что их творения трудно усваиваются массами.
38. Подумайте на досуге.
Угу.
P.S. Текст монолога мистера Свободного Человека взят отсюда: Фримангелие
Диалоги с монологами мистера Свободного человека, по главам 64, 63 и 3
Глава 64
Глава 63
1. Сегодня, дорогие мои, не будет никаких сантиментов и никакого жевания соплей.
2. Только жесткач и правда в чистом виде.
3. Кто не хочет или боится – свободен.
4. Никого не держу. Досвидульки и пошли вон.
5. Мне надоело ваше постоянное нытьё и утомлённые интонации.
6. Что лыбитесь? Я сказал вон отсюда! Это моя территория!
7. Вокруг меня тысячи комментариев: это я уже видел ме-ме-ме, как это круто, подростковый солипсизм бе-бе-бе, "В избранное! Немедленно в избранное!", старо как мир.
8. Скажите мне, что все эти комментаторы сделали в своей жизни нового и интересного?
9. Они вообще что-нибудь в ней создали?
10. Пока Я вижу что у меня просто насрано в комментариях, больше ничего.
11. Вот есть же у людей руки, голова, задница, что они сделали ими кроме говна?
12. Который непрерывно отправляется в унитаз и в интернет, в унитаз и в интернет, в унитаз и в интернет.
13. Что останется после вас, вашим детям и внукам?
14. Чужие бугагашечки в уютных жжжешечках?
15. Или эта позиция: "Ну это я уже видел, это уже было, дайте мне что-нибудь новенькое, что бы я поржал!"
16. В зомбоящике уже столько каналов наплодили, что бы ни о чём не думать, а хавать ржаку!
17. Теперь можно одупляться круглые сутки, вообще не включая мозги.
18. Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать!
19. Люди! Ау! Посмотрите на себя, тысячи комментов по всей сети, и что мы видим?
20. Кругом говно, говно, говно и лишь единицы уловили месседж.
21. Туго всасываете, господа, туго всасываете.
22. А если все всё уже видели, то почему ничего не изменили в своей жизни?
23. Я смотрю все такие невхерственные и крутые.
24. А любого прикуй наручниками к батарее, встань, напротив, с бейсбольной битой и куда денется вся эта невхерственная крутизна? А?
25. В штаны? Вместе с адреналином!
26. Не успели пригнуться? Семь – ноль!
27. Подвижнее нужно быть, золотые мои!
28. Говорят что Я такое же быдло, как и все!
29. Господа хорошие, для системы ценностей большинства людей Я значительно хуже!
30. Интересненько что вы мне теперь напишите?
31. Или может всё-таки стоит поменять систему?
Глава 3
P.S. Текст монолога мистера Свободного Человека взят отсюда: Фримангелие
Да, да, круто. Забавная мысль. Все вокруг дрочат, хоть и не признаются в этом. Ну, положим, не все, но ведь многие, и многие из них не признаются. Честно говоря, меня это нисколько не волнует. Так же как не волнует, какают ли принцессы. Да, наверное какают, так что из этого? Это какое-то особое откровение? Обсуждать по пунктам не хочу - не интересно.
Глава 63
1. Сегодня, дорогие мои, не будет никаких сантиментов и никакого жевания соплей.
2. Только жесткач и правда в чистом виде.
3. Кто не хочет или боится – свободен.
4. Никого не держу. Досвидульки и пошли вон.
5. Мне надоело ваше постоянное нытьё и утомлённые интонации.
6. Что лыбитесь? Я сказал вон отсюда! Это моя территория!
7. Вокруг меня тысячи комментариев: это я уже видел ме-ме-ме, как это круто, подростковый солипсизм бе-бе-бе, "В избранное! Немедленно в избранное!", старо как мир.
8. Скажите мне, что все эти комментаторы сделали в своей жизни нового и интересного?
Кто-то из них, возможно и создал что-то новое и интересное. Вот так вот уверенно говорить обо всех, не изучив биографию каждого из них, я бы не стал.
9. Они вообще что-нибудь в ней создали?
Они в целом - несомненно что-нибудь да создали.
10. Пока Я вижу что у меня просто насрано в комментариях, больше ничего.
Это продолжение всё-того же соллипсизма: не признавать существование того, что не видишь собственными глазами. Не видишь большего, но это не значит, что большего нет на самом деле.
11. Вот есть же у людей руки, голова, задница, что они сделали ими кроме говна?
12. Который непрерывно отправляется в унитаз и в интернет, в унитаз и в интернет, в унитаз и в интернет.
13. Что останется после вас, вашим детям и внукам?
Гены по крайней мере останутся. Какое-никакое имущество, результаты воспитания, воспоминания. Фамилия в паспорте, в конце-концов. Нужно что-то ещё? Ну да, наверное нужно. Тогда примерно так и нужно спрашивать. Ну, например: что такого интересного и уникального останется от вас вашим детям и внукам, чего им не мог бы дать кто-то другой?
14. Чужие бугагашечки в уютных жжжешечках?
15. Или эта позиция: "Ну это я уже видел, это уже было, дайте мне что-нибудь новенькое, что бы я поржал!"
16. В зомбоящике уже столько каналов наплодили, что бы ни о чём не думать, а хавать ржаку!
17. Теперь можно одупляться круглые сутки, вообще не включая мозги.
18. Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать! Жрать, срать, ржать!
Можно-можно. Можно одупляться (или оглупляться?) круглые сутки. А можно не делать этого. Я, например, телевизор практически не включаю. Я от него отвык и не понимаю как можно смотреть этот винегрет, когда всё мелькает, сверкает, вертится, говорит разными голосами и призывно заманивает. Да это же отрада эпилептика! От этого мельтешения можно находиться в бесконечном эпилептическом припадке. У меня практически сразу начинает болеть голова. Не могу я это смотреть, мне нужно воспринимать информацию спокойно и непрерывно. Такие каналы есть. Когда включаю телевизор, смотрю именно эти каналы.
19. Люди! Ау! Посмотрите на себя, тысячи комментов по всей сети, и что мы видим?
20. Кругом говно, говно, говно и лишь единицы уловили месседж.
Вах, в этих речах есть какой-то глубинный смысл? А можно я не буду его искать, а возьму лишь то, что лежит на поверхности? По мне так: если есть что сказать - говори без обиняков, а если сказать нечего - так лучше помолчи. Бывает ещё когда не хочется что-то говорить, а хочется простимулировать чужую мыслительную деятельность. Обычно именно в таких случаях и прибегают к подобным ничего толком не сообщающим речам. Спасибо, думать я вроде бы умею.
21. Туго всасываете, господа, туго всасываете.
22. А если все всё уже видели, то почему ничего не изменили в своей жизни?
А почему я должен обязательно что-то менять? К тому же я и не увидел чего-то особо нового, я уже давно обдумал озвученные мысли и сделал для себя некоторые выводы. Хотя, опять-таки, вы мистер можете пожаловаться, что я пою хором с теми, кто говорит "старо". Даже в избранное добавил. Обычное для вас наблюдение. Впрочем, вас можно понять, по комментариям и не поймёшь, действительно ли кто-то воспринял вас всерьёз. Кто серьёзно воспринял, тот что-то поменял в своей жизни. Но жизнь и комментарии как-то мало связаны друг с другом и судить об одном по другому бесполезно.
23. Я смотрю все такие невхерственные и крутые.
24. А любого прикуй наручниками к батарее, встань, напротив, с бейсбольной битой и куда денется вся эта невхерственная крутизна? А?
25. В штаны? Вместе с адреналином!
26. Не успели пригнуться? Семь – ноль!
27. Подвижнее нужно быть, золотые мои!
И да и нет. Я в чём-то такой же, как и другие, а чем-то от них отличаюсь. Это не ставит меня выше других, но во всяком случае побуждает меня препятствовать мешанию меня с грязью. Я и такой как все, но в то же время я - не любой. Если вы хотите сделать со мной то, что мне не нравится, я постараюсь чтобы вы сделали это по крайней мере не со мной.
28. Говорят что Я такое же быдло, как и все!
29. Господа хорошие, для системы ценностей большинства людей Я значительно хуже!
30. Интересненько что вы мне теперь напишите?
31. Или может всё-таки стоит поменять систему?
Чью систему менять? Какую систему? Перестать жрать, срать, ржать? Ну, положим, совсем я это не прекращу делать, но по крайней мере буду делать это осознанно.
Глава 3
Да, да. Всё ясно. Настоящие проститутки чище идейных и политических, а проституцию нужно легализовать. Не вижу смысла спорить с каждой фразой, общий смысл я понял.
P.S. Текст монолога мистера Свободного Человека взят отсюда: Фримангелие
Диалоги с монологами мистера Свободного человека, по главе 0
Попытаюсь поговорить с копипастой. На хорошие вопросы стоит попытаться ответить серьёзно и обстоятельно.
Глава 0
1. Ну, вот вы уже сложили на костёр все свои страхи и сомнения.
2. Чтобы Я спалил всё это к чертям.
3. Вот Я выхожу в центр этого грёбаного колизея.
4. В руках у меня факел и канистра с бензином.
5. А передо мной толпа голых людей, жмущихся к стенам.
6. Я в гуще событий, как вы видите.
7. И к тому же Я и есть само событие. Да, да.
8. Я сам себя создал, сам себе всё подчинил.
9. Понимаете, о чём речь? Странно.
10. Я существую по-настоящему.
11. Мыслю и полностью свободен от стереотипов. Да, да.
12. Мой мир – это безграничные возможности.
13. Где нет каждодневной жрачки в виде телевизионных штампов.
14. Нет слоганов, лозунгов, навязанных правительствами, зомбоящиком, или вашим любимым интернетом.
15. Вот он Я, здесь, реальный.
16. А вы пялитесь сейчас в экран вашего компьютера.
17. А вы там есть? Эй? Hello?
18. А можете мне доказать это?
19. Вот и получается, что вас нет, а Я - есть.
20. Мне всегда есть что сказать, а что можете сказать вы? Подумайте.
21. «Два пивасика и корюшку» - какая мерзость.
22. Или «Дорогая, мне надо в туалет», а сами на унитаз и строчите смску любовнице, или пардон дрочите.
23. Ваша жизнь - сплошное враньё: порнуха, бытовуха, интернет-зависимость и сотовомобильное рабство.
24. Ну, разве Я не прав?
25. Вот скажите мне: вы когда-нибудь совершали что-нибудь по-настоящему из ряда вон? Никогда.
26. И не сможете. Знаете почему?
27. Потому что всё это находится за пределами вашей зоны комфорта.
28. Вы упакованы в неё словно в армированный полипропиленовый мешок.
29. Вы - куски мяса, зажатые рамками быта и работы.
30. Свободная касса.
31. Или Я не прав? Может, Я ошибаюсь? Поправьте меня.
32. Вы, например, можете подарить свой мобильник первому встречному? А?
33. Вопрос на засыпку.
34. Можете прямо сейчас отформатировать винт на вашем компьютере?
35. Стрёмно? Обосрались?
36. А знаете почему вы этого не сделаете?
37. Потому что это равноценно самоубийству.
38. Вы без этого не существуете.
39. Вы когда-нибудь что-нибудь вообще делали самостоятельно?
40. Следовали своему решению?
41. Не ждали указания Just Do it? А?
42. Вот и получается, Я настоящий, а вы лишь скороспелый плод, чьей-то фантазии.
43. Вас ещё не нарисовали.
44. И вам придётся сильно постараться, если вы хотите доказать себе обратное.
45. И иметь счастье называть себя живым.
46. И самое главное – ведь это совсем даже не игра, это...
P.S. Текст монолога мистера Свободного Человека взят отсюда: Фримангелие
Глава 0
1. Ну, вот вы уже сложили на костёр все свои страхи и сомнения.
2. Чтобы Я спалил всё это к чертям.
3. Вот Я выхожу в центр этого грёбаного колизея.
4. В руках у меня факел и канистра с бензином.
5. А передо мной толпа голых людей, жмущихся к стенам.
6. Я в гуще событий, как вы видите.
7. И к тому же Я и есть само событие. Да, да.
8. Я сам себя создал, сам себе всё подчинил.
9. Понимаете, о чём речь? Странно.
10. Я существую по-настоящему.
11. Мыслю и полностью свободен от стереотипов. Да, да.
12. Мой мир – это безграничные возможности.
13. Где нет каждодневной жрачки в виде телевизионных штампов.
14. Нет слоганов, лозунгов, навязанных правительствами, зомбоящиком, или вашим любимым интернетом.
15. Вот он Я, здесь, реальный.
16. А вы пялитесь сейчас в экран вашего компьютера.
17. А вы там есть? Эй? Hello?
18. А можете мне доказать это?
А почему я должен тебе что-то доказывать? Мне вполне достаточно моего мироощущения. Для меня я есть и я настоящий. МНЕ этого достаточно. А доказывать кому-то это? Зачем мне это?
19. Вот и получается, что вас нет, а Я - есть.
20. Мне всегда есть что сказать, а что можете сказать вы? Подумайте.
21. «Два пивасика и корюшку» - какая мерзость.
22. Или «Дорогая, мне надо в туалет», а сами на унитаз и строчите смску любовнице, или пардон дрочите.
23. Ваша жизнь - сплошное враньё: порнуха, бытовуха, интернет-зависимость и сотовомобильное рабство.
24. Ну, разве Я не прав?
Да ну, а разве прав? Не стоит мерить меня по моим внешним проявлениям. Внешность может быть обманчивой. В магазине я беру два пивасика и корюшку, на работе я сижу в интернете, но это разве что-то обо мне говорит? Я честно признаюсь себе, что я люблю пиво, я знаю что интернет затягивает, я ношу с собой мобильник, но я делаю это честно. Я не отворачиваюсь в сторону, когда вижу пиво и не пью дорогущее противное на вкус виски, делая вид что это мне нравится лишь потому что "это круто". Я перед собой честен.
25. Вот скажите мне: вы когда-нибудь совершали что-нибудь по-настоящему из ряда вон? Никогда.
А чего ради? Что это мне даст? Что значит "по-настоящему из ряда вон"? Я делал такие вещи, которых не делали мои знакомые. Они даже посмеивались надо мной, что дескать у всех свои причуды и тараканы в голове. Я настраивал зеркало Debian для тех, кто пользуется одним со мной интернет-провайдером. Я переводил страницы руководства Linux на русский язык и выкладывал переводы в Интернет, для всех. Денег мне за это никто не платил. Это можно считать из ряда вон? Или нужно обязательно сделать что-то эффектное, шокирующее, чтобы все сразу повернули в мою сторону голову и сделали большие глаза?
26. И не сможете. Знаете почему?
27. Потому что всё это находится за пределами вашей зоны комфорта.
28. Вы упакованы в неё словно в армированный полипропиленовый мешок.
29. Вы - куски мяса, зажатые рамками быта и работы.
В этом есть доля правды. Начнём с того, что комфорт - не такая уж и плохая вещь. Достаётся она не бесплатно. Ни один человек не может создать себе комфортные условия для жизни только своими силами, нельзя уметь всего на свете - поэтому приходится сотрудничать с другими людьми. А там, где много людей, там и теснее, там более узкие рамки, там сильнее зависимость от общества или отдельных его членов.
Полностью свободен может быть только тот, кто ни с кем не сотрудничает. А ещё лучше, если не приходится сотрудничать со своим телом - кормить его, мыть. Вот это полная свобода. Только нужна ли она мне такая?
Поэтому я иду на уступки, размениваю одно на другое. Хочу жить в определённом комфорте, а потому загоняю себя в определённые рамки. Важно только определить, а что же на самом деле важно лично тебе.
Не нужно гнаться за чужими целями. Например, я не стану рвать задницу ради покупки более дорогого мобильника или автомобиля, т.к. затраченные усилия не будут стоить результата. По крайней мере в моей системе ценностей. У кого-то система ценностей может быть другой, вот он и пусть рвёт задницу на нескольких работах, берёт кредит для погашения кредита за новую машину и т.д.
30. Свободная касса.
31. Или Я не прав? Может, Я ошибаюсь? Поправьте меня.
32. Вы, например, можете подарить свой мобильник первому встречному? А?
Скажем так. Я не сильно расстроюсь, если его у меня украдут. Дарить его первому встречному не стану, т.к. я от этого потеряю чуточку нужного мне комфорта. А так - я могу купить новый мобильник, правда ради этого мне придётся пожертвовать другими сторонами моего комфорта - не купить мороженку в жаркую погоду, не ехать пьяненьким на такси из гостей и т.д.
33. Вопрос на засыпку.
34. Можете прямо сейчас отформатировать винт на вашем компьютере?
35. Стрёмно? Обосрались?
Ну, положим, не прямо сейчас, а завтра смог бы. Сначала бы сохранил на диски самое ценное - материалы для диплома моей жены и архив свежих фотографий. А так - можно. Если всё это убьётся, то сильно плакать я не буду. Хотя жене тоже было бы не очень приятно из-за этого оставаться на второй год.
Остальное барахло на моём компьютере ничего не стоит - его можно переписать с дисков, скачать из интернета или скопировать у друзей.
36. А знаете почему вы этого не сделаете?
37. Потому что это равноценно самоубийству.
38. Вы без этого не существуете.
Да ну? Даже голожопый я буду существовать, потому что самое ценное у меня - это не вещи, которыми я владею, а мои навыки и умения, то, что у меня в голове.
39. Вы когда-нибудь что-нибудь вообще делали самостоятельно?
40. Следовали своему решению?
41. Не ждали указания Just Do it? А?
Конечно.
42. Вот и получается, Я настоящий, а вы лишь скороспелый плод, чьей-то фантазии.
Ну-ну. Вас извиняет только то обстоятельство, что вы разговаривали не конкретно со мной, а с каким-то образом целевого человека. Человека, на который рассчитана ваша речь.
43. Вас ещё не нарисовали.
44. И вам придётся сильно постараться, если вы хотите доказать себе обратное.
45. И иметь счастье называть себя живым.
46. И самое главное – ведь это совсем даже не игра, это...
Да, это не игра, это жизнь. И доказывать никому ничего я не собираюсь, а сам с собой я уж как-нибудь разберусь.
P.S. Текст монолога мистера Свободного Человека взят отсюда: Фримангелие
понедельник, 4 апреля 2011 г.
Что мешает предпринимательству
Что мешает предпринимательству - очень рекомендую ознакомиться. Читается как сказка, как утопия.
четверг, 31 марта 2011 г.
Mr. Freeman
Странно, как так получилось, что я до сих пор не видел вот этого: http://mr-free-man.livejournal.com/
Мысли витают в воздухе, они много кого мучают, но такой блестящей реализации ещё не встречал. Ознакомление просто обязательно.
Мысли витают в воздухе, они много кого мучают, но такой блестящей реализации ещё не встречал. Ознакомление просто обязательно.
понедельник, 28 марта 2011 г.
Прочитанное за 2010 год
Аркадий и Борис Стругацкие:
1. Хищные вещи века
Содержание книги:
o Хищные вещи века (повесть)
o Полдень, XXII век (роман в рассказах)
o Попытка к бегству (повесть)
2. Трудно быть богом
Содержание книги:
o Трудно быть богом (повесть)
o Парень из преисподней (повесть)
o Далёкая Радуга (повесть)
o Малыш (повесть)
o Беспокойство (повесть)
3. Отель "У погибшего альпиниста"
Содержание книги:
o Пикник на обочине (повесть)
o Дело об убийстве, Или отель «У погибшего альпиниста» (повесть)
o Град обреченный (роман)
4. Отягощённые злом
Содержание книги:
o Отягощенные злом, или Сорок лет спустя (роман)
o Экспедиция в преисподнюю (повесть)
o Повесть о дружбе и недружбе (повесть)
o Гадкие лебеди (повесть)
5. За миллиард лет до конца света
Содержание книги:
o За миллиард лет до конца света (рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах)
o Улитка на склоне (роман)
o Пять ложек эликсира (киносценарий)
o Подробности жизни Никиты Воронцова (повесть)
o Дьявол среди людей (повесть)
o Вопросы без ответов, или «Куда ж нам плыть?..» (статья)
6. Бессильные мира сего
Содержание книги:
o Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики (роман)
o Бессильные мира сего (роман)
7. Хромая судьба
Содержание книги:
o Хромая судьба (повесть)
o Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах (пьеса)
o Извне (повесть в трёх рассказах)
o Шесть спичек (рассказ)
o Забытый эксперимент (рассказ)
o Чрезвычайное происшествие (рассказ)
o Испытание «СКИБР» (рассказ)
o Бедные злые люди (рассказ)
o Частные предположения (рассказ)
o Сталкер (киносценарий)
o Дело об убийстве (киносценарий)
o День затмения (киносценарий)
o Туча (киносценарий)
o Чародеи (киносценарий)
o Без оружия (пьеса)
o Машина желаний (киносценарий)
o Комментарии к пройденному
Иван Ефремов
8. Туманность Андромеды
Содержание книги:
o Сердце Змеи (повесть)
o Туманность Андромеды (роман)
o Час Быка (роман)
o Пять картин (рассказ)
Артур Кларк
9. Пески Марса
Содержание книги:
o Прелюдия к космосу (роман, перевод Н. Сосновской)
o Пески Марса (роман, перевод Н. Трауберг)
o Острова в небе (роман, перевод К. Плешкова)
o Конец детства (роман, перевод Н. Галь)
Дуглас Адамс
10. Автостопом по галактике
Содержание книги:
o Автостопом по Галактике (роман, перевод В. Баканова)
o Ресторан «У конца Вселенной» (роман, перевод В. Генкина, С. Силаковой)
Александр Никонов
11. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Содержание книги:
o Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Леонид Каганов
12. Лена Сквоттер и парагон возмездия
Содержание книги:
o Лена Сквоттер и парагон возмездия (роман)
Олег Дивов
13. Вредная профессия
Содержание книги:
o ООО "Психотроника". Только у нас! Для Вас и Ваших деловых партнёров! (микрорассказ)
o Когда начнется муйня (рассказ)
o ООО "Психотроника". Головной офис в Ясеневе приглашает всех на аукцион... (микрорассказ)
o Вредная профессия (рассказ)
o ООО "Психотроника" представляет комплексные терапевические программы... (микрорассказ)
o Мы идем на Кюрасао (рассказ)
o ООО "Психотроника" предлагает для офисов, подъездов, парковок ... (микрорассказ)
o Енот допрыгался (рассказ)
o ООО "Психотроника" и АО "Психфак" анонсируют профессиональный бюллетень... (микрорассказ)
o Параноик Никанор (рассказ)
o Официальное заявление (микрорассказ)
o Эпоха великих соблазнов (рассказ)
o Дотянуть до точки встречи (рассказ)
o Рыцарь и разбойник (рассказ)
o Надоели капризы погоды? (микрорассказ)
o Закон лома для замкнутой цепи (рассказ)
o Музыка русской Америки (рассказ)
o ООО "Психотроника" в связи со спонтанной ликвидацией клиента... (микрорассказ)
o Отчёт об испытаниях ПП «Жыдобой» конструкции ДРСУ-105 (микрорассказ)
o Работа по призванию (рассказ)
o Кто сказал, что фантастика — жанр? (микрорассказ)
o В Коньково мерзкая погода (рассказ)
o Стояние на реке Москве (рассказ)
o ООО "Психотроника" представляет разработку нашего дочернего предприятия... (микрорассказ)
o Боб и Боб стартуют в историю (эссе)
o Последний трамвай в мейнстрим (эссе)
o Шаманские пляски (эссе)
o Награды с невменяемым жюри (эссе)
o Эксклюзивное интервью (пьеса)
14. Ночной смотрящий
Содержание книги:
o Ночной смотрящий (роман)
15. Оружие возмездия
Содержание книги:
o Оружие Возмездия (роман)
16. К-10. Четыре добрых повести
Содержание книги:
o К-10 (повесть)
o Предатель (повесть)
o Храбр (повесть)
o У Билли есть хреновина (повесть)
17. Симбионты
Содержание книги:
o Симбионты (роман)
18. Стрельба по тарелкам
Содержание книги:
o Мы работаем за деньги (рассказ)
o Нанотехнология (рассказ)
o Слабое звено (рассказ)
o Сдвиг по фазе (рассказ)
o Проблема холодного пуска (рассказ)
o Стрельба по тарелкам (рассказ)
o Сталин и дураки (рассказ)
o Косой взгляд (эссе)
o Стенограмма одной дискуссии (эссе)
Александр Громов
19. Ребус-фактор
Содержание книги:
o Ребус-фактор (роман)
P.S. Давно висело в неподтверждённых. Сегодня решил всё-же опубликовать.
1. Хищные вещи века
Содержание книги:
o Хищные вещи века (повесть)
o Полдень, XXII век (роман в рассказах)
o Попытка к бегству (повесть)
2. Трудно быть богом
Содержание книги:
o Трудно быть богом (повесть)
o Парень из преисподней (повесть)
o Далёкая Радуга (повесть)
o Малыш (повесть)
o Беспокойство (повесть)
3. Отель "У погибшего альпиниста"
Содержание книги:
o Пикник на обочине (повесть)
o Дело об убийстве, Или отель «У погибшего альпиниста» (повесть)
o Град обреченный (роман)
4. Отягощённые злом
Содержание книги:
o Отягощенные злом, или Сорок лет спустя (роман)
o Экспедиция в преисподнюю (повесть)
o Повесть о дружбе и недружбе (повесть)
o Гадкие лебеди (повесть)
5. За миллиард лет до конца света
Содержание книги:
o За миллиард лет до конца света (рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах)
o Улитка на склоне (роман)
o Пять ложек эликсира (киносценарий)
o Подробности жизни Никиты Воронцова (повесть)
o Дьявол среди людей (повесть)
o Вопросы без ответов, или «Куда ж нам плыть?..» (статья)
6. Бессильные мира сего
Содержание книги:
o Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики (роман)
o Бессильные мира сего (роман)
7. Хромая судьба
Содержание книги:
o Хромая судьба (повесть)
o Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах (пьеса)
o Извне (повесть в трёх рассказах)
o Шесть спичек (рассказ)
o Забытый эксперимент (рассказ)
o Чрезвычайное происшествие (рассказ)
o Испытание «СКИБР» (рассказ)
o Бедные злые люди (рассказ)
o Частные предположения (рассказ)
o Сталкер (киносценарий)
o Дело об убийстве (киносценарий)
o День затмения (киносценарий)
o Туча (киносценарий)
o Чародеи (киносценарий)
o Без оружия (пьеса)
o Машина желаний (киносценарий)
o Комментарии к пройденному
Иван Ефремов
8. Туманность Андромеды
Содержание книги:
o Сердце Змеи (повесть)
o Туманность Андромеды (роман)
o Час Быка (роман)
o Пять картин (рассказ)
Артур Кларк
9. Пески Марса
Содержание книги:
o Прелюдия к космосу (роман, перевод Н. Сосновской)
o Пески Марса (роман, перевод Н. Трауберг)
o Острова в небе (роман, перевод К. Плешкова)
o Конец детства (роман, перевод Н. Галь)
Дуглас Адамс
10. Автостопом по галактике
Содержание книги:
o Автостопом по Галактике (роман, перевод В. Баканова)
o Ресторан «У конца Вселенной» (роман, перевод В. Генкина, С. Силаковой)
Александр Никонов
11. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Содержание книги:
o Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Леонид Каганов
12. Лена Сквоттер и парагон возмездия
Содержание книги:
o Лена Сквоттер и парагон возмездия (роман)
Олег Дивов
13. Вредная профессия
Содержание книги:
o ООО "Психотроника". Только у нас! Для Вас и Ваших деловых партнёров! (микрорассказ)
o Когда начнется муйня (рассказ)
o ООО "Психотроника". Головной офис в Ясеневе приглашает всех на аукцион... (микрорассказ)
o Вредная профессия (рассказ)
o ООО "Психотроника" представляет комплексные терапевические программы... (микрорассказ)
o Мы идем на Кюрасао (рассказ)
o ООО "Психотроника" предлагает для офисов, подъездов, парковок ... (микрорассказ)
o Енот допрыгался (рассказ)
o ООО "Психотроника" и АО "Психфак" анонсируют профессиональный бюллетень... (микрорассказ)
o Параноик Никанор (рассказ)
o Официальное заявление (микрорассказ)
o Эпоха великих соблазнов (рассказ)
o Дотянуть до точки встречи (рассказ)
o Рыцарь и разбойник (рассказ)
o Надоели капризы погоды? (микрорассказ)
o Закон лома для замкнутой цепи (рассказ)
o Музыка русской Америки (рассказ)
o ООО "Психотроника" в связи со спонтанной ликвидацией клиента... (микрорассказ)
o Отчёт об испытаниях ПП «Жыдобой» конструкции ДРСУ-105 (микрорассказ)
o Работа по призванию (рассказ)
o Кто сказал, что фантастика — жанр? (микрорассказ)
o В Коньково мерзкая погода (рассказ)
o Стояние на реке Москве (рассказ)
o ООО "Психотроника" представляет разработку нашего дочернего предприятия... (микрорассказ)
o Боб и Боб стартуют в историю (эссе)
o Последний трамвай в мейнстрим (эссе)
o Шаманские пляски (эссе)
o Награды с невменяемым жюри (эссе)
o Эксклюзивное интервью (пьеса)
14. Ночной смотрящий
Содержание книги:
o Ночной смотрящий (роман)
15. Оружие возмездия
Содержание книги:
o Оружие Возмездия (роман)
16. К-10. Четыре добрых повести
Содержание книги:
o К-10 (повесть)
o Предатель (повесть)
o Храбр (повесть)
o У Билли есть хреновина (повесть)
17. Симбионты
Содержание книги:
o Симбионты (роман)
18. Стрельба по тарелкам
Содержание книги:
o Мы работаем за деньги (рассказ)
o Нанотехнология (рассказ)
o Слабое звено (рассказ)
o Сдвиг по фазе (рассказ)
o Проблема холодного пуска (рассказ)
o Стрельба по тарелкам (рассказ)
o Сталин и дураки (рассказ)
o Косой взгляд (эссе)
o Стенограмма одной дискуссии (эссе)
Александр Громов
19. Ребус-фактор
Содержание книги:
o Ребус-фактор (роман)
P.S. Давно висело в неподтверждённых. Сегодня решил всё-же опубликовать.
среда, 2 марта 2011 г.
Вирус попортил файловую систему
Видимо по неосторожности воткнул свой музыкальный плеер в какую-то заражённую винду. После этого всё содержимое диска пропало, но что самое интересноо - плеер продолжал играть музыку, которой вроде как нет.
Сейчас понял в чём дело, но пока не придумал что с этим делать:
Вирус создал в корневом каталоге плеера каталог с именем "..", которого в корневом каталоге вроде как быть не может, и перенёс в него всё содержимое корневого каталога.
В Linux все программы понимают ".." как "перейти в вышестоящий каталог", что не лишено смысла, поскольку вышестоящий каталог существует - это точка монтирования.
P.S. Почитал в Инете, нашёл рецепт для винды. У этого файла есть короткое имя E2E2~1, его можно увидеть с помощью команды dir /x. Переименовал каталог с помощью команды ren e2e2~1 up и всё недоступное содержимое каталога стало доступно через каталог с именем up.
Сейчас понял в чём дело, но пока не придумал что с этим делать:
stupin@debian:/mnt/usb/1$ ls -la
итого 296
drwxrwxrwx 9 stupin stupin 32768 Янв 1 1970 .
dr-xr-xr-x 5 root root 4096 Фев 14 07:52 ..
dr-xr-xr-x 5 root root 4096 Фев 14 07:52 ..
drwxrwxrwx 2 stupin stupin 32768 Дек 27 2002 FM
drwxrwxrwx 2 stupin stupin 32768 Дек 27 2002 LINE-IN
drwxrwxrwx 2 stupin stupin 32768 Фев 9 21:58 MUSIC
drwxrwxrwx 2 stupin stupin 32768 Дек 27 2002 SETTING
-r-xr-xr-x 1 stupin stupin 873 Дек 27 2002 SETTINGS.DAT
drwxrwxrwx 2 stupin stupin 32768 Дек 27 2002 TEXT
-rwxrwxrwx 1 stupin stupin 12000 Дек 27 2002 USERLIST.DA
drwxrwxrwx 2 stupin stupin 32768 Дек 27 2002 VOICE
Вирус создал в корневом каталоге плеера каталог с именем "..", которого в корневом каталоге вроде как быть не может, и перенёс в него всё содержимое корневого каталога.
В Linux все программы понимают ".." как "перейти в вышестоящий каталог", что не лишено смысла, поскольку вышестоящий каталог существует - это точка монтирования.
P.S. Почитал в Инете, нашёл рецепт для винды. У этого файла есть короткое имя E2E2~1, его можно увидеть с помощью команды dir /x. Переименовал каталог с помощью команды ren e2e2~1 up и всё недоступное содержимое каталога стало доступно через каталог с именем up.
понедельник, 28 февраля 2011 г.
Святослав Логинов. Как я охранял природу
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 1)
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 2)
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 3)
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 4)
Об экономике и природоохране в СССР. Просто нет слов. Читать обязательно.
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 2)
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 3)
Святослав Логинов. Как я охранял природу (часть 4)
Об экономике и природоохране в СССР. Просто нет слов. Читать обязательно.
воскресенье, 27 февраля 2011 г.
Отжиг мракобеса
Прочитал вот это: Может ли христианин читать фантастическую литературу? Пока читал, просто лопался от смеха. Кладезь откровений просто поражает!
Например:
Уж кто бы говорил: вера в бога разве не считается попыткой уйти от реальности в мир иллюзий? Да и кто воспринимает персонажа из первого попавшегося романа в качестве образца для подражания? Не тот ли, кто привык верить не подвергая критическому осмыслению?
Получается, что настоящий христианин вообще не должен читать ничего, окромя документов, потому что вся литература - выдумка. Библия, несомненно, литературой не является, а является документом.
Давайте так, дорогие мои, если у вас что-то заболит, немедленно бегите в церковь, а в больницы и носа не суйте. И потом посмотрим, чью сторону примет механизм естественного отбора и кто на самом деле прав. Раз вы так скептически настроены по отношению к науке, не пользуйтесь её плодами - вам бог поможет.
Известный юморист изрёк известную шутку. Или может быть шутка должна восприниматься как серьёзное заявление? Ильф, как и большинство здравомыслящих людей, не возлагают надежд на науку в деле достижения счастья. Радио - это один из инструментов, который может сделать как счастливее, так и несчастнее, в зависимости от того, в чьих руках оно находится. Пользуйтесь инструментом для достижения счастья, или не пользуйтесь, если он от счастья вас только отдаляет.
И тем не менее, когда люди нарушили порядки, заведённые в Эдеме, господь больше не захотел заниматься каким-то там промыслом, направленным на недопущение ужасов. Ужасы постоянно появляются, как грибы после дождя. И если надеяться на промысел божий и ждать, что всё само наладится, то этак жизнь ещё хуже будет. Своё будущее делают люди. Антиутопии предостерегают людей от того, чтобы они не направились не в том направлении. Второе название жанра антиутопии - это роман-предостережение. Замените слово "антиутопия" на "роман-предостережение" и кое-что станет понятнее.
У Оруэлла прослушивается спецслужбами, причём сами спецслужбы непрозрачны. А у Стругацких всё прозрачно не только для начальства, но и для всех. В первом случае некоторые, выражаясь словами Оруэлла "равнее". Надеюсь дальше пояснять не стоит?
О "Далёкой Радуге" Стругацких:
Не было там такого. Дама осталась на планете, а на орбиту отправились дети и двое взрослых, один из которых следил за технической стороной полёта, а второй следил за детьми.
О "Пикнике на обочине" Стругацких:
Согласно условиям игры, исполняется только искреннее желание. Герой озвучил не своё желание, а чужое. При этом убив мальчика-балбеса он фактически цинично признал, что озвученное желание было не искренним.
Я вот думаю, не идеологическая ли это диверсия? Вдруг Марина Журинская, автор текста, просто цинично стебалась над христианами? Или она и правда писала искренне? В таком случае, OMG. Да, он самый.
Например:
Девушки стараются себя вести, например, как Анжелика из французского сериала. Это для них пример, образец и так далее. Но ведь дело не в том, что она вела себя не вполне по правилам добродетели, а в том, что ее вообще не было; это фантом, а гнаться за фантомом - дело заведомо проигрышное.
Это погружение в мир литературы, в мир фантомов, никому не полезно - независимо от того, чего человек хочет и чего не хочет. Это - уход от реальных дел в мир иллюзий.
Уж кто бы говорил: вера в бога разве не считается попыткой уйти от реальности в мир иллюзий? Да и кто воспринимает персонажа из первого попавшегося романа в качестве образца для подражания? Не тот ли, кто привык верить не подвергая критическому осмыслению?
А как вообще возможно для христианского сознания заниматься фантастикой, в смысле ее писать? Это же мечтание. И какая может быть фантастика в мире, определенном тем, что он Богом создан, Богом одобрен (это хорошо, - приговаривал Творец во дни творения), Богом управляется и устремлен к Богу?
Получается, что настоящий христианин вообще не должен читать ничего, окромя документов, потому что вся литература - выдумка. Библия, несомненно, литературой не является, а является документом.
Вообще XIX век человечество прожило в некотором угаре, с одной стороны - вооруженной борьбы за социальную справедливость (это только сейчас, после кровавых проб и роковых ошибок, некоторые стали постепенно догадываться, что это дело ни к чему хорошему не ведет), а во-вторых - твердой уверенности, что наука все развивает, все превозмогает, все скорби человеческие снимает, что существует научно-технический прогресс и этот прогресс ведет людей к какому-то необозримому счастью.
Давайте так, дорогие мои, если у вас что-то заболит, немедленно бегите в церковь, а в больницы и носа не суйте. И потом посмотрим, чью сторону примет механизм естественного отбора и кто на самом деле прав. Раз вы так скептически настроены по отношению к науке, не пользуйтесь её плодами - вам бог поможет.
Но уже более полувека назад один очень грустный человек, юморист Илья Ильф, заметил, что в фантастических романах самбе главное было изобретение радио, при нем ожидалось всеобщее счастье человечества. Радио уже давным-давно есть, а счастья все еще нет.
Известный юморист изрёк известную шутку. Или может быть шутка должна восприниматься как серьёзное заявление? Ильф, как и большинство здравомыслящих людей, не возлагают надежд на науку в деле достижения счастья. Радио - это один из инструментов, который может сделать как счастливее, так и несчастнее, в зависимости от того, в чьих руках оно находится. Пользуйтесь инструментом для достижения счастья, или не пользуйтесь, если он от счастья вас только отдаляет.
Однако вернемся к антиутопиям. Все антиутопии сближает именно то, что авторы игнорируют. Промысел Божий, не хотят (или не могут?) увидеть; что Господь управляет миром и не попустит ни свершения тех ужасов, которые они как бы предсказывают, исходя из современной ситуации, ни тем более исправления этой ситуации предлагаемыми ими способами.
И тем не менее, когда люди нарушили порядки, заведённые в Эдеме, господь больше не захотел заниматься каким-то там промыслом, направленным на недопущение ужасов. Ужасы постоянно появляются, как грибы после дождя. И если надеяться на промысел божий и ждать, что всё само наладится, то этак жизнь ещё хуже будет. Своё будущее делают люди. Антиутопии предостерегают людей от того, чтобы они не направились не в том направлении. Второе название жанра антиутопии - это роман-предостережение. Замените слово "антиутопия" на "роман-предостережение" и кое-что станет понятнее.
Оруэлла каждое помещение прослушивается и просматривается. А вот у Стругацких в их светлом коммунистическом будущем прозрачны помещения интерната, где воспитываются светлые коммунистические дети, и считается, что это хорошо и правильно!
У Оруэлла прослушивается спецслужбами, причём сами спецслужбы непрозрачны. А у Стругацких всё прозрачно не только для начальства, но и для всех. В первом случае некоторые, выражаясь словами Оруэлла "равнее". Надеюсь дальше пояснять не стоит?
О "Далёкой Радуге" Стругацких:
Так, при срочной эвакуации (только дети, для других места нет) выясняется, что жена большого начальника имеет право лететь вместе со своим сыночком, который не интернатский, и без мамы ему будет плохо. Тем самым на гибель обрекается несколько детей (дама увесистая), но благородные герои признают, что у этой дамы право на это присутствует.
Не было там такого. Дама осталась на планете, а на орбиту отправились дети и двое взрослых, один из которых следил за технической стороной полёта, а второй следил за детьми.
О "Пикнике на обочине" Стругацких:
Опять-таки жаль, что когда герой окончательно ожесточается (а за ним кое-что уже числится - он отдал страшное средство разрушения явно кому-то не тому) и направляется к источнику счастья, которому нужно приносить человеческие жертвы, а в качестве таковой берет с собой, как он считает, бездумнейшего балбеса-плейбоя, тот перед смертью желает СЧАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ! Согласно условиям "игры", желание исполнено не будет, герой остается в полном нравственном параличе.
Согласно условиям игры, исполняется только искреннее желание. Герой озвучил не своё желание, а чужое. При этом убив мальчика-балбеса он фактически цинично признал, что озвученное желание было не искренним.
Я вот думаю, не идеологическая ли это диверсия? Вдруг Марина Журинская, автор текста, просто цинично стебалась над христианами? Или она и правда писала искренне? В таком случае, OMG. Да, он самый.
четверг, 24 февраля 2011 г.
Ацкий facepalm
Удивляюсь, как это Навальный ограничился только таким жестом. Фёдоров порол чушь, чушь визжала настолько громко, что тут уместнее было затыкать уши.
Расшифровка радиоэфира.
понедельник, 21 февраля 2011 г.
Притяжению вопреки
Посмотрел тут первую серию этого сериала.
Фабула такая. Главный герой - космонавт, летавший на Марс. Когда на Марсе начался ураган, он вместе с командиром миссии вынужден был взлететь на посадочном модуле, оставив на Марсе двоих членов экипажа на верную смерть. Теперь планируется полёт по всем планетам Солнечной системы, в экипаж которого главного героя не берут. Он должен остаться консультантом на Земле.
Так вот. Развитие сюжета уже в первой же серии просто поражает феерическим идиотизмом. Одна из женщин экипажа скрывает свою беременность и отправляется в полёт. Физик, другой член экипажа, собирается во время миссии развлекать себя просмотром порнушки, которую записал для него его друг на Земле. У командира миссии, летящего со своей женой, и ещё у одного члена экипажа, индийца, уже на орбите неожиданно возникают проблемы с сердцем. Окно запуска скоро закрывается, поэтому сердечников по-быстрому решают коммиссовать на Землю. Им на замену отправляются главный герой и командир той самой миссии на Марс, который взлетал с Марса вместе с главным героем.
Пока замена летит, командир миссии от расстройства напоследок решает заняться сексом со своей женой, а индиец облачается в скафандр и выходит в космос, решая навсегда остаться на орбите вокруг Земли.
Когда прилетает замена, модуль не идёт на стыковку. Вместо этого модуль подлетает к индийцу, а главный герой, глядя ему в лицо через иллюминатор, по радио слёзно уговаривают вернуться его в корабль.
Уговоры индийца удались и он возвращается вовнутрь корабля, а модуль пристыковывается к станции. Больные возвращаются на модуле на Землю.
Далее подружка беременной, ещё одна женщина из экипажа миссии, вешается главному герою на шею и недвусмысленно хлопает по его заднице.
На протяжении первой серии главный герой дважды бьёт в морду различным людям: сначала журналисту, а потом главному в ЦУПе.
Да это не космонавты, а просто сброд какой-то. Прямо выпускники американского колледжа из очередной комедии для подростков вроде "Американского пирога". Таких не берут в космонавты. Первый же удар в морду - ищи работу, решил покончить жизнь самоубийством - ищи работу, полетел в космос потрахаться да посмотреть порнушку - ищи работу. Кто позволит транжирить триллионы баксов на запуск в космос вертепа для душевнобольных?
Посмотрим, что там будет дальше. Хотя уже первая серия настроила на скептический лад и теперь я не жду от сериала чего-то большего, чем жвачку для глаз.
четверг, 10 февраля 2011 г.
NetGraph в Debian
Не так давно вышла новая версия Debian - Squeeze. Уникальность этого релиза состоит в том, что среди поддерживаемых процессорных архитектур появились две архитектуры, основанные на ядре FreeBSD.
Я давно для себя решил, что пользоваться FreeBSD в чистом виде не стану, т.к. её пакетная система и система портов обладают рядом недостатков. Недостатки эти в конечном итоге выливаются в излишнюю трату времени на сопровождение системы (обновление, установка новых программ). Но с выходом Debian Squeeze вновь появляется cмысл попробовать FreeBSD, на сей раз в более многообещающем виде.
Кстати пришлись две статьи в блоге Вадима Гончарова по теме NetGraph:
- Netgraph для пользователя,
- Netgraph для пользователя: некоторые типы узлов.
Также могут оказаться полезными ещё две статьи оттуда же, посвящённые ipfw:
- ipfw: порядок прохождения пакетов, сложные случаи,
- недостающий кусок к "ipfw: порядок прохождения пакетов, сложные случаи".
Поскольку в Debian GNU/kFreeBSD имеется поддержка ZFS, то может оказаться полезной также заметка на сайте Михаила Сгибнева:
- Шпаргалка по ZFS
Вот, кстати, интересно, собирал ли кто-нибудь mpd для Debian? Не тот, который Music Player Daemon, а тот, который Multi-link PPP Daemon. А то FreeBSD без mpd уже и представить не могу: кажется настолько нерациональным использовать традиционные VPN-серверы, когда можно воспользоваться NetGraph.
Вот не знаю теперь, когда руки дойдут до всего этого.
Я давно для себя решил, что пользоваться FreeBSD в чистом виде не стану, т.к. её пакетная система и система портов обладают рядом недостатков. Недостатки эти в конечном итоге выливаются в излишнюю трату времени на сопровождение системы (обновление, установка новых программ). Но с выходом Debian Squeeze вновь появляется cмысл попробовать FreeBSD, на сей раз в более многообещающем виде.
Кстати пришлись две статьи в блоге Вадима Гончарова по теме NetGraph:
- Netgraph для пользователя,
- Netgraph для пользователя: некоторые типы узлов.
Также могут оказаться полезными ещё две статьи оттуда же, посвящённые ipfw:
- ipfw: порядок прохождения пакетов, сложные случаи,
- недостающий кусок к "ipfw: порядок прохождения пакетов, сложные случаи".
Поскольку в Debian GNU/kFreeBSD имеется поддержка ZFS, то может оказаться полезной также заметка на сайте Михаила Сгибнева:
- Шпаргалка по ZFS
Вот, кстати, интересно, собирал ли кто-нибудь mpd для Debian? Не тот, который Music Player Daemon, а тот, который Multi-link PPP Daemon. А то FreeBSD без mpd уже и представить не могу: кажется настолько нерациональным использовать традиционные VPN-серверы, когда можно воспользоваться NetGraph.
Вот не знаю теперь, когда руки дойдут до всего этого.
понедельник, 7 февраля 2011 г.
Электронная религия
Нашёл массу интересного в заметке Электронная религия.
Начнём с неподражаемого диалога с цитатами из Булгакова: http://vitus-wagner.livejournal.com/589747.html?thread=24884659#t24884659 Сыграно, как по нотам! Просто валяюсь на полу от смеха!
Далее в комментариях есть одно великолепное высказывание, к которому я полностью присоединяюсь:
Вот ещё в комментариях цитируют Энштейна:
Вот ещё из одного комментария выудил различные моральные принципы:
Вот ещё одна цитата из комментария:
Начнём с неподражаемого диалога с цитатами из Булгакова: http://vitus-wagner.livejournal.com/589747.html?thread=24884659#t24884659 Сыграно, как по нотам! Просто валяюсь на полу от смеха!
Далее в комментариях есть одно великолепное высказывание, к которому я полностью присоединяюсь:
Вы просто не представляете себе, насколько "нет бога" для атеиста - или продвинутого агностика. Уровень "творца Вселенных" для нас - это уровень представителя Сверхцивилизации. Совершенно ничего общего с героями ваших "святых писаний" - не имеющего.
Вот ещё в комментариях цитируют Энштейна:
«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.»
Альберт Эйнштейн
Вот ещё из одного комментария выудил различные моральные принципы:
- Не делай другому то, что ты не хочешь, чтобы сделали тебе.
- Поступай с другими так, как они поступают с тобой.
- Не мешай другим поступать с тобой так, как ты сам поступаешь с ними
- Не давай другим поступать с тобой так, как ты с ними не поступаешь.
Вот ещё одна цитата из комментария:
Страдания. увы, необходимый элемент для развития, и счастье без предварительного страдания бывает крайне редко.
Айзек Азимов, Конец вечности, 1955
четверг, 3 февраля 2011 г.
Русская языка
Youtube порадовал следующим текстом:
Нельзя-ли написать просто:
Или уж если настолько хочется описать все подробности, то можно сформулировать так:
Хочется взять и уе...
Это видео теперь недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удалён вследствие подачи третьими сторонами многочисленных жалоб в связи с тем, что размещённые пользователем материалы нарушали авторские права.
Нельзя-ли написать просто:
Это видеоролик был удалён из-за нарушения авторских прав.
Или уж если настолько хочется описать все подробности, то можно сформулировать так:
Это видеоролик и связанная с ним учётная запись были удалёны из-за многочисленных жалоб о нарушении авторских прав.
Хочется взять и уе...
понедельник, 31 января 2011 г.
Трудно быть богом
Наткнулся на потрясающее толкование повести Стругацких "Трудно быть богом":
Трагедия дона Руматы, или Слон в посудной лавке
Лично я отнёсся к этой повести скорее как к средненькому боевичку, приправленному кое-какими философскими идеями. Те, кто ищет боевичок, находят его, а кто ищет идеи - находит идеи.
Для меня идея повести сводилась к следующей мысли: "Невозможно подтолкнуть социальный прогресс. Социум должен сам набить болячки, чтобы найти наилучшую форму своего устройства. Только свои болячки могут помочь обществу получить действенную прививку от социальных паразитов." Проще говоря, чтобы человечество своевременно распознавало появление новых гитлеров и не давало им прийти к власти, обществу нужно было хотя-бы раз прочувствовать Гитлера на собственной шкуре.
Критическая статья по ссылке предлагает другое толкование повести. Прогрессорство возможно, только прогрессором не должен быть самодовольный инфантильный ребёнок, каковым являлся Антон-Румата. Прогрессором должен быть хорошо подготовленный человек, знающий свои цели, умеющий наладить агентурную сеть, владеющий целым арсеналом методов влияния на ситуацию. Анотон-Румата был негоден для работы прогрессора, а потому попросту "просрал все полимеры".
Трагедия дона Руматы, или Слон в посудной лавке
Лично я отнёсся к этой повести скорее как к средненькому боевичку, приправленному кое-какими философскими идеями. Те, кто ищет боевичок, находят его, а кто ищет идеи - находит идеи.
Для меня идея повести сводилась к следующей мысли: "Невозможно подтолкнуть социальный прогресс. Социум должен сам набить болячки, чтобы найти наилучшую форму своего устройства. Только свои болячки могут помочь обществу получить действенную прививку от социальных паразитов." Проще говоря, чтобы человечество своевременно распознавало появление новых гитлеров и не давало им прийти к власти, обществу нужно было хотя-бы раз прочувствовать Гитлера на собственной шкуре.
Критическая статья по ссылке предлагает другое толкование повести. Прогрессорство возможно, только прогрессором не должен быть самодовольный инфантильный ребёнок, каковым являлся Антон-Румата. Прогрессором должен быть хорошо подготовленный человек, знающий свои цели, умеющий наладить агентурную сеть, владеющий целым арсеналом методов влияния на ситуацию. Анотон-Румата был негоден для работы прогрессора, а потому попросту "просрал все полимеры".
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
